2017
ΔευΤριΤετΠεμΠαρΣαβΚυρ
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Ημερολόγιο Ημερολόγιο


Η ΑΥΤΟΝΟΗΤΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ

Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας Πήγαινε κάτω

Η ΑΥΤΟΝΟΗΤΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ

Δημοσίευση  ikaria Την / Το Πεμ 14 Αυγ 2014, 11:16

Αφορμή  για αυτό το σχόλιο πήρα από τη σύνταξη και διακίνηση επιστολής διαμαρτυρίας, που ο συντάκτης της μας καλεί να συνυπογράψουμε, ως εκδήλωση συμπαράστασης προς τους επιλαχόντες συναδέλφους.

Για να δούμε μερικές παραμέτρους...

Σκοπός της συλλογής υπογραφών είναι να εκφραστεί η υποστήριξη σε ένα αίτημα.
Αυτή θα επιτευχθεί είτε από το πλήθος, είτε από την "ποιότητα" των  υπογραφόντων, είτε από τον συνδυασμό και των δύο.
Συνήθως, τη διαδικασία συλλογής υπογραφών, επιλέγουν όσοι δεν έχουν τρόπο να εμφανίσουν μεγάλο αριθμό υποστηρικτών.
Τη διαδικασία συλλογής υπογραφών φαίνεται πως την ξεκίνησε ο πρόεδρος του Σωματείου Αν. Μακεδονίας & Θράκης.
Το Σωματείο όμως είναι μια συλλογικότητα.
Είτε από μόνο του, είτε μέσα από την υπερκείμενη συνδικαλιστική οργάνωση, που είναι η Ομοσπονδία.
Επομένως, η επιστολή διαμαρτυρίας, που μας καλούν να συνυπογράψουμε, έτσι κι αλλιώς (εκ των πραγμάτων) έχει την αποδοχή του συνόλου των συναδέλφων, αν συνταχθεί από την Ομοσπονδία.

Γιατί χρησιμοποιώ ως τίτλο "Η ΑΥΤΟΝΟΗΤΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ";
Μα, τι άλλο εκτός από αυτονόητη είναι η υποστήριξη (και μάλιστα ανέξοδη) στο αίτημα για εργασιακή αποκατάσταση των συναδέλφων;
Και μάλιστα, όταν αυτό το έγγραφο το συνυπογράφουν και οι ίδιοι οι...άμεσα ενδιαφερόμενοι, δηλαδή οι επιλαχόντες!!!

Η συλλογή υπογραφών άρχισε το Σάββατο 9 Αυγούστου, με καταληκτική ημερομηνία τη Δευτέρα 12 Αυγούστου.
Ευελπιστούσε δηλαδή ο συντάκτης και διακινητής της επιστολής, πως μέσα σε 2 μόνο ημέρες θα είχε κάποιο σημαντικό αριθμό υπογραφών;
Τελικά "διόρθωσε" (κατόπιν αιτημάτων), την καταληκτική ημερομηνία σε Πέμπτη 14 Αυγούστου.
Πάλι καλά...

Αλλά και μέχρι τότε, πόσες υπογραφές θα κατορθώσει να μαζέψει;
Σύμφωνα με την ενημέρωση του διακινητή, στις 13/8 και ώρα 12:00 μ.μ, ο αριθμός αυτών που είχαν συνυπογράψει το κείμενο, ήταν 630 άτομα.
Πόσοι ακόμη θα υπογράψουν;
Να φτάσουν τους 1.000;
Ε, και;
Αφού, οι ενδιαφερόμενοι (επιλαχόντες) και μόνο είναι κοντά στα 850 άτομα.

Επειδή, σε όλες τις ενέργειες μας πρέπει να μας απασχολεί το πρακτικό μέρος (αυτό δηλαδή που θα φέρει αποτέλεσμα) και όχι το πυροτέχνημα, ας εξετάσουμε το αν θα φέρει κάποιο αποτέλεσμα η συλλογή υπογραφών αλλά ακόμη και αυτή καθ' αυτή την επιστολή διαμαρτυρίας.

Θεωρώ, πως δεν θα φέρει κανένα απολύτως αποτέλεσμα, ακόμη και αν την συνυπέγραφε το σύνολο των συναδέλφων (επιλαχόντων, Π.Π.Υ, ακόμη και μονίμων).
Γιατί;
Γιατί συνάδελφοι, συνυπογράφεται το αυτονόητο: ζητάμε την εργασιακή αποκατάσταση των συναδέλφων μας.
Το αυτονόητο!!!
Γιατί, οι επιλαχόντες ζητάνε την εργασιακή αποκατάσταση τους.
Το (επίσης) αυτονόητο!!!
Όπως αυτονόητο είναι να συνυπογράφουμε οποιοδήποτε κείμενο βάζει αιτήματα υπέρ των εργαζομένων και όχι μόνο.
Γιατί να μην συνυπογράψουμε ένα κείμενο υπέρ της πράσινης κάμπιας, της γκρι αρκούδας ή του κίτρινης πεταλούδας;
Ανέξοδη υποστήριξη.
Η οποία μάλιστα αρχίζει και τελειώνει στην υπογραφή και μόνο.

Πιο πάνω ανάφερα δύο φορές το χαρακτηρισμό "ανέξοδη υποστήριξη".
Άραγε, όσοι συνυπογράφουν το κείμενο, όταν τους ζητηθεί να συμμετάσχουν σε κάποια κινητοποίηση, θα το κάνουν;
Να μου επιτρέψετε να αμφιβάλλω και το πρόσφατο παρελθόν το έχει αποδείξει.

Από την άλλη, η συλλογή υπογραφών λειτουργεί και σαν κολυμπήθρα του Σιλωάμ: υπόγραψα, καθάρισα!!!

Για να δούμε και μια άλλη παράμετρο...

Πέραν του αυτονόητου, δηλαδή της έκφρασης αλληλεγγύης προς τους συναδέλφους, τι "επιπτώσεις" έχει η συλλογή υπογραφών λιγότερων από όσοι είμαστε συνολικά;
Θα έχει άδικο, αν ο οποιοσδήποτε αναρωτηθεί γιατί συνυπογράφει μόνο το 1/5 το κείμενο και όχι το σύνολο των μελών της συντεχνίας μας;
Δεν νομίζω!!
Να λοιπόν, κάτι που δεν σκέφτηκε ο συντάκτης και διακινητής της επιστολής: το ενδεχόμενο να γυρίσει μπούμερανγκ η ενέργεια του αυτή.
Ενδεχομένως, να υποστηρίξει κάποιος: υπόγραψε κι εσύ και ο άλλος, υπογράψτε όλοι κι έτσι να γίνουμε πολλοί.
Να λοιπόν μια ακόμη παράμετρος: να μου μεταφέρεται η "ενοχή", επειδή δεν δέχομαι να υπογράψω για το αυτονόητο.
Έτσι θα πρέπει εγώ να αισθάνομαι "ένοχος" που δεν υπόγραψα και ο άλλος να αισθάνεται "κάπως" (πως κάτι έκανε) που υπόγραψε...

Μέσα  στη λίστα των υπογραφών, βρήκα τα ονόματα φίλων.
Όταν ρώτησα το λόγο που συνυπέγραψαν, μια απάντηση που πήρα ήταν πως "έστω κι αυτό κάτι είναι", η άλλη ήταν "πως κάτι κινείται μέσα στην αδράνεια".
Να λοιπόν μια άλλη παράμετρος: να νομίζει ο άλλος, πως η υπογραφή κάτω από ένα κείμενο μπορεί να φέρει αποτέλεσμα.
Να λοιπόν, πως λειτουργεί παρελκυστικά από το μοναδικό τρόπο διεκδίκησης που είναι η μαζική συμμετοχή σε κινητοποιήσεις.
Υπόγραψα, καθάρισα!!!

Και μετά τη συλλογή υπογραφών, τι θα ακολουθήσει συνάδελφοι;
Θα κλείσετε τη μύτη σας μέχρι να γίνετε μπλε;
Θα ακούσετε Παντελίδη για δύο ημέρες συνεχόμενα;
Τι;

Από τη λίστα των υπογραφών προκύπτει πως υπάρχουν ολόκληρες περιοχές που είτε υπογράφουν, είτε δεν υπογράφουν την επιστολή.
Έχω άδικο αν θεωρήσω πως υπάρχει μια "μάχη" άσκησης πίεσης για την υπογραφή (από τη μια) και τη μη υπογραφή (από την άλλη) της επιστολής;
Γνωρίζω από πρώτο χέρι πως ασκούνται πιέσεις για να υπογράψουν αλλά και πιέσεις για να μην υπογράψουν.
Από τη μια ο διακινητής θέλει να αποδείξει πως κάτι κάνει σε σχέση με την Ομοσπονδία, από την άλλη (κάποιοι εντός Ομοσπονδίας) θέλουν να τον εκθέσουν, πιέζοντας να μην υπογράψουν όσοι επηρεάζονται από αυτούς.
Η "γεωγραφία" των υπογραφών, αυτό μας δείχνει.

Για να καταλήξω, αυτό που υποστηρίζω είναι πως πρόκειται για ένα επικοινωνιακό τέχνασμα του συναδέλφου που διακινεί την επιστολή, μια ανέξοδη συμπαράσταση από όσους την συνυπογράφουν και μια ενέργεια που κανένα απολύτως θετικό (ενδεχομένως να έχει αρνητικό) αποτέλεσμα θα έχει σχετικά με την αποκατάσταση των συναδέλφων.

Αναρωτηθείτε συνάδελφοι, όταν μια συλλογικότητα (η Ομοσπονδία στην προκειμένη περίπτωση) στέλνει μια επιστολή σε κάποιο κυβερνώντα, χρειάζεται να έχει και τις υπογραφές των συναδέλφων;
Το ότι, το έγγραφο στέλνεται από την Ομοσπονδία των 5.500 συναδέλφων, αυτό δεν αρκεί;
Χρειάζεται να αποδειχτεί το αυτονόητο;

Ας κάνω κάποια σχόλια σχετικά με το κείμενο...

Τελικά, γιατί διαμαρτυρόμαστε, συνάδελφοι;
Γιατί απάντησε έτσι όπως απάντησε ο υπουργός στο σκέλος της ερώτησης που αφορούσε τους επιλαχόντες;
Διάβασε κανείς την ερώτηση και την απάντηση;
Διαβάστε εδώ το σχολιασμό που έκανα και θα καταλάβετε πολλά.

Αναφέρεται στην επιστολή διαμαρτυρίας:
".....δύναται να προβεί στην πρόσληψη Επιλαχόντων Πυροσβεστών Πενταετούς Υποχρέωσης από τον κυρωμένο πίνακα, εφόσον υπάρξουν υπηρεσιακές ανάγκες."
Ο ορισμός των "υπηρεσιακών αναγκών", είναι γνωστό ότι καλύπτει το ευρύ φάσμα των αναγκών και είναι πολύ γενικευμένη ως έννοια.
"

Κάπου έχεις λάθος, αγαπητέ συνάδελφε!!!
Ο ορισμός των υπηρεσιακών αναγκών, ούτε καλύπτει το ευρύ φάσμα των αναγκών και ούτε είναι πολύ γενικευμένη ως έννοια.
Καλύπτει πολύ συγκεκριμένο φάσμα αναγκών και είναι πολύ εξειδικευμένη έννοια!!!
Μονολεκτικά: Υπηρεσιακή ανάγκη.
Όταν έχει ανάγκη η υπηρεσία για πρόσληψη Π.Π.Υ, μπορεί (δύναται) να προσλάβει.
Ούτε γενικά, ούτε ευρέως!!!

Πάμε παρακάτω:
"Όταν μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα , μεταγενέστερο διαγωνισμό που αφορούσε την πρόσληψη 725 μόνιμων Πυροσβεστών ολοκληρώνεται ... και ο προγενέστερος αυτού είναι ανεκπλήρωτος και ουσιαστικά στον πάγο..."

Από που κι ως που ο διαγωνισμός των 725 μονίμων Πυροσβεστών θεωρείται μεταγενέστερος του διαγωνισμού των Πυροσβεστών Πενταετούς Υποχρέωσης, μόνο εσύ μπορείς να μας πεις!!!
Δεν είναι τουλάχιστον οξύμωρο (να μην το χαρακτηρίσω αλλιώς) από τη μια να έχουμε μόνιμους πυροσβέστες και από την άλλη να έχουμε πενταετούς υποχρέωσης πυροσβέστες και να θεωρούμε τους μεν ίδιους με τους δε;

"Εφόσον έγινε με ταχύτατους ρυθμούς η πρόσληψη των 725 μόνιμων Πυροσβεστών σημαίνει ότι υπήρχαν υπηρεσιακές ανάγκες. Δεν "δύναται" το ποσοστό του 50% , όπως αυτό προβλέπεται από το άρθρο 15, παρ.6 του Ν.3938/2011 να γίνει απορρόφηση και από τον πίνακα των Επιλαχόντων Πυροσβεστών Πενταετούς Υποχρέωσης?"
Το έγραψα και πιο πάνω: η υπηρεσιακή ανάγκη υπήρξε για πρόσληψη μονίμων πυροσβεστών.
Δεν υπήρξε υπηρεσιακή ανάγκη για πρόσληψη Π.Π.Υ.
Το ίδιο ερώτημα, αλλά αντίστροφο, είχε τεθεί όταν προκηρύχθηκε ο διαγωνισμός των 725 μονίμων πυροσβεστών το 2011.
Γιατί προκηρύσσετε διαγωνισμό για 725 πυροσβέστες όταν τρέχει η διαδικασία για τους 4.000 Π.Π.Υ;
Η απάντηση ήταν, πως προκηρύξαμε 725 θέσεις μονίμων, γιατί υπηρεσιακές ανάγκες επιβάλουν την πρόσληψη μονίμων πυροσβεστών.

Επομένως, μην μπερδεύουμε το ένα με το άλλο...

Και σχετικά με το μεταγενέστερο, να βάλω ένα προβοκατόρικο ερώτημα:
Η προκήρυξη των 725 δοκίμων είναι μεταγενέστερη της προκήρυξης 264 δοκίμων (2003).
Δεν είδα να διαμαρτύρεται κανείς σας για το γεγονός της πρόσληψης των 725 δοκίμων όταν υπήρχε σε εξέλιξη, σύμφωνα με την 6/2013 απόφαση του ΣτΕ, ο διαγωνισμός των 264.
Ακόμη κάτι: αν η πρόσληψη των 725 μονίμων πυροσβεστών είναι μεταγενέστερη (όπως υποστηρίζετε) της πρόσληψης των 4.000 Π.Π.Υ, τότε το ίδιο μεταγενέστερη (και για τους ίδιους λόγους) είναι η πρόσληψη των 4.000 Π.Π.Υ έναντι της προκήρυξης των 264 του 2003.
Δύο μέτρα και δύο σταθμά, συναδέλφια;

"Εφόσον η απαγόρευση της λειτουργίας των Σχολών υφίσταται και μάλιστα πολύ αυστηρά από την Τρόικα λόγω της δεινής οικονομικής κατάστασης που έχει περιέλθει η χώρα, πώς είναι δυνατόν να γίνεται αμεσότατα η άρση αυτής της απόφασης "εν μία νυκτί" με αποτέλεσμα να έχει τακτοποιηθεί ο διαγωνισμός των 725 μονίμων Πυροσβεστών και να είναι σε πλήρη αδράνεια η απορρόφηση Επιλαχόντων Πυροσβεστών Πενταετούς Υποχρέωσης?"
Να κι ο εργαζόμενος, σε ρόλο υποστηρικτή των εντολών της τρόικα!!!
Από την άλλη, τι σχέση έχει η απαγόρευση λειτουργίας σχολών με τη μη απορρόφηση Επιλαχόντων;
Καμία!!!
Έτσι, για να δημιουργούμε μπούγιο...

Και μια συμβουλή: στην επιστολή διαμαρτυρίας (αν θεωρηθεί ως τέτοια) υποβάλλατε ερωτήματα στον υπουργό.
Σε επιστολές διαμαρτυρίας αγαπητέ συνάδελφε, ποτέ δεν υποβάλλονται ερωτήματα, για δύο πολύ απλούς λόγους:
1. Ο ερωτώμενος δεν μπορεί να απαντήσει
2. Γράφουμε με σαφήνεια, περιεκτικότητα και συντομία τους λόγους που διαμαρτυρόμαστε και το τι ζητάμε να γίνει.
Δεν κάνουμε επιστολική συζήτηση.

Να πάω και στο κύριο ζήτημα των επιλαχόντων...

Δείτε τον παρακάτω πίνακα



Τι συμπέρασμα βγάζουμε, συνάδελφοι;
Πως έχουν γίνει 22 ερωτήσεις για τους επιλαχόντες (είτε αμιγώς, είτε ένα σκέλος τους αφορούσε) και ΟΛΕΣ ήταν αρνητικές!!!

Καθίστε και σκεφτείτε τώρα, τι τύχη θα έχει η επιστολή διαμαρτυρίας (βάζοντας υπόψη και τις παραμέτρους που έθεσα) και τι θα προσθέσει  στη διεκδίκηση της εργασιακής αποκατάστασης των συναδέλφων...

Η ισχύς των πινάκων, αν δεν ανανεωνόταν με το νόμο 4249/2014, θα πλησίαζε προς τη λήξη της.

Αναρωτιέμαι, τι περιμένουμε για να κάνουμε κάτι.
Θα κατατεθούν και άλλες ερωτήσεις στη Βουλή;
Θα περιμένουμε και άλλες copy paste αρνητικές απαντήσεις;
Ότι λοιπόν έγινε από πλευράς διεκδίκησης (ουσιαστικής και όχι χαρτοπόλεμου) τα προηγούμενα τα 2 χρόνια, άλλα τόσα θα γίνουν και στα επόμενα 2 χρόνια.
Όσο δηλαδή, παραμένουμε στην επιλογή του "χαρτοπόλεμου" και της "επιστολογραφίας", τόσο θα περνάνε οι μήνες και τα χρόνια και θα παραμένουμε στα ίδια.

Να βάλω μια παράμετρο:
Στις ερωτήσεις σχετικά με την απορρόφηση των επιλαχόντων, αυτό που υποστηρίζουμε είναι πως δεν εφαρμόζεται ο νόμος και συγκεκριμένα η διάταξη της παραγράφου 6, του άρθρου 15 του ν. 3938/2011.

Ερώτημα: Όταν δεν εφαρμόζεται ο νόμος, τι λέμε πως γίνεται;
Απάντηση: Παρανομία.
Ερώτημα: Που προσφεύγουμε, όταν κάποιος παρανομεί;
Απάντηση: Στη δικαιοσύνη.

Γιατί λοιπόν, αφού υποστηρίζουμε πως το κράτος παρανομεί μη εφαρμόζοντας τη διάταξη του νόμου, δεν προσφεύγουμε στη δικαιοσύνη, όπως για παράδειγμα κάναμε για τα 176 ευρώ, για τη μετατροπή σε αορίστου και για το επίδομα Β.Α.Ε;
Ο συντάκτης και διακινητής της επιστολής διαμαρτυρίας και το Σωματείο του, έχουν πρωτοστατήσει (και πολύ καλά έκαναν) κατά της περικοπής του Β.Α.Ε δικαστικά εδώ
Άραγε, αφού υποστηρίζουμε πως υπάρχει παρανομία (όπως και με το Β.Α.Ε) γιατί δεν προχωρούν (και) σε δικαστική διεκδίκηση της απορρόφησης των επιλαχόντων;

Ή μήπως γνωρίζουν πως νομικά έχουμε άδικο;

Συνάδελφοι, (συγχωράτε με για την έκφραση) όπως με τις πορδές δεν βάφονται αυγά, έτσι και με τις επιστολές/ερωτήσεις, απορρόφηση δεν γίνεται.
Τελεία και παύλα...
Τα υπόλοιπα, είναι να' χαμε να λέγαμε και ντουφεκιές στον αέρα.

Η συμπαράσταση και η στήριξη στους συναδέλφους μας, πρέπει να εκφραστεί έμπρακτα με την παρουσία όλων μας (εν ενεργεία και επιλαχόντων) σε αγωνιστική κινητοποίηση που εξαγγελθεί (...λεμε τώρα) από την Ομοσπονδία.
Και όχι με την ανέξοδη στήριξη κειμένων, που και η αποτελεσματικότητα αλλά και τα κίνητρα τους, ελέγχονται.

Υ.Γ 1
Με τους επιλαχόντες, "καθαρίσαμε".
Εμπρός λοιπόν, να "καθαρίσουμε" και με τους εκτός ρύθμισης...

Υ.Γ 2
"Νιώθουμε άβολα όταν πρέπει να αναφέρουμε ότι θρηνήσαμε συναδέλφους σε μεγάλης έκτασης πυρκαγιές τα προηγούμενα έτη γιατί θυσιάστηκαν για την προστασία της ανθρώπινης ζωής , αδιαφορώντας για τη δική τους, όμως είναι βαθιά χαραγμένο στη μνήμη μας."
Αφού λοιπόν νοιώθετε άβολα (και πολύ καλά κάνετε) σταματήστε επιτέλους να αναφέρεστε στους νεκρούς συναδέλφους μας.
Σταματήστε να τους καπηλεύεστε!!!

Υ.Γ 3
Αλήθεια, τι απέγινε το επίδομα Β.Α.Ε που κάποιοι έγραφαν πως υπογράφηκε;
Το πήραμε συναδέλφια ή όχι ακόμη;
Που κρύφτηκαν τα παπαγαλάκια;

Υ.Γ 4
Πιο πάνω έγραφα πως το Σωματείο Α.Μ & Θ έχει προχωρήσει στη δικαστική διεκδίκηση του επιδόματος Β.Α.Ε.
Ουσιαστικά έστειλε εξώδικο, για να μην παραγραφεί η αναδρομική απαίτηση από μεριάς μας.
Μάλιστα στην τελευταία γραμμή του εξώδικου, αναφερόταν:
"Κατόπιν των ανωτέρω, για άλλη μία φορά σας οχλούμε με την παρούσα, διαμαρτυρόμενο το Σωματείο μας για την παράνομη συμπεριφορά σας έναντι των  μελών μας Πυροσβεστών Πενταετούς Υποχρέωσης και υπαλλήλων του Π.Σ. και σας καλούμε όπως άμεσα προβείτε στην καταβολή του επιδόματος αυτού προς τα μέλη μας που το δικαιούνται. Σε διαφορετική περίπτωση σας δηλώνουμε ότι μετά βεβαιότητας τα μέλη μας Πυροσβέστες Πενταετούς Υποχρέωσης, οδηγοί πυροσβεστικών οχημάτων, θα αξιώσουν το επίδικο επίδομα αναδρομικά από 1.5.2012 κι εφεξής, απευθυνόμενοι στα αρμόδια δικαστήρια."

Τι απέγινε, συναδέλφια;
Πέρασαν κοντά 9 μήνες από την ημερομηνία του εξώδικου.
Το επίδομα δεν το έδωσαν.
Στο εξώδικο απειλούσατε "μετά βεβαιότητας" (έτσι γράφει) πως θα αξιώσετε το επίδομα στα δικαστήρια.
Απευθυνθήκατε ή μείνατε με τη βεβαιότητα στο...χέρι;

ΠΡΟΣΘΗΚΗ 18:45

Συναδέλφια, τα μάθετε τα νέα;
Η Ε.Π.Π.Υ.Ε έστειλε στον υπουργό μας επιστολή με θέμα "ΕΜΠΑΙΓΜΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΑΝΘΥΓΙΕΙΝΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ". εδώ

Καλά, αυτοί δεν ήταν που σαν το διάνο, φούσκωναν κι ανακοίνωναν περιχαρείς πως το επίδομα θα το πάρουν, όχι μόνο οι οδηγοί αλλά και οι μάχιμοι;
Μέχρι και την κατηγορία των Β.Α.Ε των μάχιμων ανακοίνωσαν πως θα είναι η δεύτερη!!
Τώρα ανακάλυψαν τον εμπαιγμό;

Τι αθώοι και ευκολόπιστοι (λέμε τώρα) που είσαστε εσείς οι εργατοπατερούληδες...

Οι άλλοι τουλάχιστον (της Ομοσπονδίας), κρατούσαν μια πισινή και δεν εκτέθηκαν.
Ο λόγος;
Γνώριζαν  από την αρχή πως δεν θα δοθεί το επίδομα στους οδηγούς, αλλά ούτε και στους μάχιμους.
Εσείς της Ε.Π.Π.Υ.Ε, για να δείξετε πως γνωρίζετε (τρομάρα σας), βγάλατε ανακοίνωση, νομίζοντας πως θα πιάσετε τον παπά από τα...
Τώρα...καλοφάγωτα!!!

Υ.Γ
Να περιμένουμε να κυκλοφορήσει αντίστοιχη επιστολή διαμαρτυρίας για τον εμπαιγμό με το επίδομα Β.Α.Ε;
Γιάννη (του Α.Μ & Θ), ξεκίνα το.
avatar
ikaria
Admin
Admin

Αριθμός μηνυμάτων : 2134
Reputation : 98
Ημερομηνία εγγραφής : 10/10/2009
Ηλικία : 56

Επιστροφή στην κορυφή Πήγαινε κάτω

Απ: Η ΑΥΤΟΝΟΗΤΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ

Δημοσίευση  ikaria Την / Το Κυρ 17 Αυγ 2014, 18:18

Στην από πάνω ανάρτηση μου, έγραφα:
ikaria έγραψε:Υ.Γ 4
...Τι απέγινε, συναδέλφια;
Πέρασαν κοντά 9 μήνες από την ημερομηνία του εξώδικου.
Το επίδομα δεν το έδωσαν.
Στο εξώδικο απειλούσατε "μετά βεβαιότητας" (έτσι γράφει) πως θα αξιώσετε το επίδομα στα δικαστήρια.
Απευθυνθήκατε ή μείνατε με τη βεβαιότητα στο...χέρι;
Ψάχνοντας στα αρχεία του blog ή  μπλογκ (και όχι bloc που το αναφέρει ο διαχειριστής του) βρήκα την απάντηση στο ερώτημα που έθεσα: Έχουν προσφύγει στη δικαιοσύνη!!
Όπως ενημέρωνε το Σωματείο στις 2/8/2014 εδώ, έχουν προσφύγει στη δικαιοσύνη 75 συνάδελφοι και έχουν κατατεθεί από τη δικηγόρο τους, 5 αγωγές ανά νομό.

Θα επιθυμούσα να υπήρχε νεώτερη ενημέρωση από το Σωματείο σχετικά με την πορεία των αγωγών.

Υ.Γ
Ειλικρινά, μου προκαλεί αρνητική εντύπωση, που ενώ μέλος του Σωματείου Α.Μ & Θ, είναι μέλος του φόρουμ (από τον 9ο του 2009) και καθημερινός επισκέπτης του, δεν με διόρθωσε στη λάθος αναφορά που έκανα.
Τι να πω;
Να μην υπερασπίζεται το Σωματείου του και να παραμένει απλός θεατής (για να μην το χαρακτηρίσω αλλιώς);

Από την άλλη, μου προκαλεί εντύπωση (κοίτα να δεις με τις εντυπώσεις) που έτερο μέλος του Σωματείου Α.Μ & Θ, έχει υποβάλει αίτηση για να γίνει μέλος του φόρουμ από 23/9/2013 και ακόμη εκκρεμεί από υπαιτιότητα του!!!
Τι να πω...

Για να συνοψίσω με το θέμα των αγωγών:
Κάποια μέλη του Σωματείου Α. Μ & Θ, έχουν υποβάλει αγωγή για τη διεκδίκηση του Β.Α.Ε.
Το ίδιο φαίνεται να ισχύει και για κάποια μέλη της Ε.Π.Π.Υ.Ε (έχουν αναρτηθεί: το εργολαβικό & η σύμβαση εντολής)
Δεν νομίζω να μας έχει ενημερώσει η Ε.Π.Π.Υ.Ε για το αν ασκήθηκε και από πόσους αγωγή.
Από όσο γνωρίζω, το ίδιο ισχύει και για το Σωματείο των Π.Π.Υ κατηγορίας ιδιωτών (ΠΑ.ΣΩ.Π.Π.Υ).
Γνωρίζω πως έχουν κάνει κίνηση, χωρίς όμως να έχω ενημέρωση για το αν και από πόσους ασκήθηκαν αγωγές.

Μένει σε εκκρεμότητα, το Πανελλαδικό Σωματείο των Μεγάρων.
Για το ζήτημα έχω αναφερθεί εδώ

Επαναφέρω το ερώτημα:

ikaria έγραψε:
Βέβαια υπάρχει και μια "ομορφιά" στο κείμενο του Σωματείου, το οποίο μόνο για κείμενο του Σωματείου δεν μοιάζει, αλλά τι τα ψάχνετε:

"Συνάδελφοι δικαστικά θα προσφύγουμε μόνο εφόσον εξαντληθεί το ζήτημα και μας τεθεί ρητώς από το Υπουργείο ότι δεν πρόκειται να δοθεί πολιτική λύση στο πρόβλημα που δημιούργησε το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους."

Και δεν μας λέτε ωρέ εργατοπατερούληδες, πότε θα καθορίσετε το "ρητώς" και το πότε εξαντληθεί;
Από τη μια εξασφαλίσατε/δεσμεύσατε τους συναδέλφους με το τσάμπα εξώδικο (και αναφέρω τσάμπα γιατί ενώ οι άλλοι ζήταγαν 50άρια, το γραφείο του νομικού παραστάτη δεν ζήταγε λεφτά), από την άλλη δεν καθορίζεται το πότε θα υποβληθεί αγωγή.
Έχετε αφήσει το θέμα να σέρνεται με το όταν κι εφόσον και ρητώς και άλλα με τον Τοτό.

Τελικά, θα προσφύγετε δικαστικά για τη διεκδίκηση του Β.Α.Ε ή όχι ακόμη;

Υ.Γ
Υπόγραψαν μέχρι τώρα, οι 808 από τους 3.900 εν ενεργεία Π.Π.Υ/ τους 850 επιλαχόντες/ τους 1.547 εν ενεργεία συμβασιούχους εποχικούς.
Θα στείλεις συνάδελφε, στα υπουργεία και στα "κόμματα του Ελληνικού(!!!) Κοινοβουλίου", έγγραφη διαμαρτυρία που την υπογράφουν μόνο τόσοι (τραγικά) λίγοι;

Μήπως, να το ξανασκεφτόσουν περισσότερο;
Και για το λόγο που ήταν τόσοι λίγοι (αυτοκριτική) αλλά το κυριότερο (τόσο εσύ όσο και όλοι μας) για τον αισχρό πόλεμο που δέχτηκε η πρωτοβουλία σου για τη συλλογή υπογραφών, από ορισμένους.

Τελικά, ναι!
Αποδεικνύεται πως "κάποιοι παλεύουν για το αντίθετο" κι ας γνωρίζουμε πως "όλοι μαζί μπορούμε"!!!
Όποιος κατάλαβε, κατάλαβε...
avatar
ikaria
Admin
Admin

Αριθμός μηνυμάτων : 2134
Reputation : 98
Ημερομηνία εγγραφής : 10/10/2009
Ηλικία : 56

Επιστροφή στην κορυφή Πήγαινε κάτω

Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας Επιστροφή στην κορυφή


 
Δικαιώματα σας στην κατηγορία αυτή
Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης