Ιούνιος 2017
ΔευΤριΤετΠεμΠαρΣαβΚυρ
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Ημερολόγιο Ημερολόγιο


ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΜΕ (ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ) ΠΕΡΣΙΝΑ ΣΤΑΦΥΛΙΑ...

Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας Πήγαινε κάτω

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΜΕ (ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ) ΠΕΡΣΙΝΑ ΣΤΑΦΥΛΙΑ...

Δημοσίευση  ikaria Την / Το Τετ 06 Ιαν 2016, 09:43

Στην ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας, αναρτήθηκε στις 5 Γενάρη 2016, η απάντηση στην αναφορά του βουλευτή Νικολόπουλου εδώ

Μάλιστα!!!
Που είναι το ζήτημα;
Το ζήτημα συνάδελφοι, είναι πως η απάντηση έχει δοθεί από τις 22 Νοέμβρη του 2015!!!
Κι έρχεται η Ομοσπονδία, χτες 5 Γενάρη, να μας ενημερώσει για την απάντηση αυτή, σαράντα μέρες μετά.
Αυτή είναι η έγκαιρη ενημέρωση, που λένε.

Aπό τη μεριά μου, είχα αναρτήσει την απάντηση αυτή στις 28 Νοέμβρη, μόλις δηλαδή αναρτήθηκε από την ιστοσελίδα της Βουλής εδώ, κάνοντας μάλιστα και σχολιασμό σχετικά με όσα αναφέρονται σε αυτή την απάντηση.

Η Ομοσπονδία, έβγαλε την απάντηση "στεγνή" χωρίς να αναφερθεί στα όσα απαντάει ο υπουργός.
Συμφωνεί, διαφωνεί, ποια η θέση της;
Είναι θετική ή αρνητική η απάντηση;
Έλα μωρέ, τι τα ψάχνουμε τώρα.
Καλύτερα να ασχοληθούμε με τις συνδρομές, με το ποια Σωματεία είναι διαγραμμένα ή θα διαγραφούν.
Έχουμε και το συνέδριο που έρχεται.
Να μετρήσουμε τα κουκιά, να βγάλουμε τους δικούς μας, να βουλώσουμε τα στόματα των "αντίθετων".
Θα μου πείτε συνάδελφοι, οι τωρινοί μόνο τα κάνουν ;
Φυσικά και όχι.
Τα ίδια ακριβώς και κατά γράμμα, έκαναν και οι προηγούμενοι.
Οι τωρινοί, είναι τα πρώην "συνεταιράκια" των προηγούμενων.
Αποδείχτηκαν δε και καλοί μαθητές.
Τόσο καλοί, που ξεπέρασαν τους δασκάλους τους!

Για να ξαναδούμε όμως συνάδελφοι, ένα πολύ ενδιαφέρον σημείο της απάντησης του υπουργού Εσωτερικών.



Σημείωση: το ίδιο ακριβώς σημείο της απάντησης είχα επισημάνει και στην ανάρτηση της 21/11/2015  εδώ

Η Ομοσπονδία ζητάει τη μονιμοποίηση και των 4.000 Π.Π.Υ (διαβάστε την επιστολή της Ομοσπονδίας εδώ).

Ο υπουργός Εσωτερικών, τι απαντάει, συνάδελφοι;

Πως "μετά την κατάθεση σχεδίου νόμου, θα διεξαχθεί ένας εποικοδομητικός διάλογος...για τη διευθέτηση του ζητήματος..."

Γιατί χρειάζεται να κατατεθεί σχέδιο νόμου;
Γιατί χρειάζεται να υπάρξει νόμος, αν υποθέσουμε πως αυτό θα γίνει για τη μονιμοποίηση των 4.000 Π.Π.Υ (του συνόλου) και όχι μόνο όσων πληρούν τα κριτήρια μονιμοποίησης που θέτει ο 3938;

Αν υποθέσουμε πως θέλουν να μονιμοποιήσουν το σύνολο (και όχι όσους πληρούν τα κριτήρια) το μόνο που απαιτείται είναι η τροποποίηση εδαφίων.

Συγκεκριμένα

1) Στην παράγραφο 2




2) Στην παράγραφο 7



3) Στην παράγραφο 8




Σημείωση: Στα σημεία που με κόκκινο χρώμα έχω γράψει "μόνιμο προσωπικό", θα πρέπει να αναφέρεται "μόνιμο πυροσβεστικό προσωπικό".
Η λέξη "πυροσβεστικό" δεν χωρούσε όταν επεξεργαζόμουν την εικόνα.

Αυτά τα εδάφια, αυτών των παραγράφων του άρθρου 15, του ν. 3938/2011 θα πρέπει να τροποποιηθούν, εάν υποθέσουμε πως θέλουν να μονιμοποιήσουν το σύνολο των 4.000 και όχι μέρος των Π.Π.Υ.

Έτσι λοιπόν, όταν διαβάζω στην απάντηση του υπουργού, πως θα "κατατεθεί σχέδιο νόμου", σκέφτομαι:
1) Αφού, δεν χρειάζεται να υπάρξει νέος νόμος για τη νομιμοποίηση του συνόλου των Π.Π.Υ
2) Αφού, οι τροπολογίες δεν κατατίθενται με σχέδια νόμου
3) Αφού, η απόφαση μονιμοποίησης του συνόλου των Π.Π.Υ δεν χρειάζεται κανένα "εποικοδομητικό διάλογο" για να γίνει πραγματικότητα

Αναρωτιέμαι, γιατί δίνεται αυτή η απάντηση;

Μήπως θα υπάρξει κάποιος νόμος, που θα δημιουργηθεί για να παρακαμφθεί είτε η μονιμοποίηση των εχόντων τα κριτήρια, είτε η ανανέωση της θητείας των μη εχόντων τα κριτήρια, είτε και των δύο περιπτώσεων μαζί;

Ο μοναδικός λόγος συνάδελφοι, που θα πρέπει να υπάρξει νέος νόμος είναι για να υπάρξει πετσόκομμα.

Γι' αυτό ακριβώς το λόγο αναφέρει ο υπουργός πως θα "υπάρξει εποικοδομητικός διάλογος".

Δηλαδή, τι νομίζετε;
Πως θα υπάρξει διάλογος για να συζητήσουμε πως θα γίνει το ευχάριστο, δηλαδή η μονιμοποίηση του συνόλου;
Θα τρελαθούμε;

Σε αυτό το σημείο θα σας παραπέμψω στην ενημέρωση του Σωματείου Μ, Θ & Β.Α εδώ, σχετικά με την αρνητική απάντηση του υπουργού Οικονομικών Χουλιαράκη στο αίτημα μονιμοποίησης πριν το τέλος της 5ετίας όσων Π.Π.Υ πληρούν τα κριτήρια.
Αυτή η αρνητική απάντηση έρχεται να προστεθεί στο αρνητικό γεγονός, πως στον προϋπολογισμό του 2016 για το Π.Σ, δεν υπάρχουν  κονδύλια για τη νομιμοποίηση όσων Π.Π.Υ πληρούν τα κριτήρια.

Αναφέρει ο συνάδελφος Παπαναστασίου:
"Οπότε η μη ενεργοποίηση της  παρ.1 άρθρου 98 του Ν.4249/2014 , παραμένει σε ισχύ η παρ. 8 του άρθρου 15 του Ν. 3938 / 2011"

Από τη μεριά μου θα προσθέσω:
"Παραμένει σε ισχύ η παρ. 8 του άρθρου 15 του ν. 3938/2011, μέχρι να αλλάξει προς το χειρότερο και όχι προς το καλύτερο".

Να βάλω κι ένα επιπλέον προβληματισμό: αφού το αίτημα για μονιμοποίηση όσων πληρούν τα κριτήρια δεν ικανοποιείται το 2016 επειδή δεν υπάρχουν χρήματα, τι μπορεί να κάνει τον οποιονδήποτε συνάδελφο να επαναπαυθεί και να ελπίζει ότι η μονιμοποίηση του θα γίνει το 2017;
Τι είναι αυτό που κάνει τον οποιονδήποτε συνάδελφο, να πει "εντάξει μωρέ, δεν πειράζει,
λεφτά δεν υπάρχουν για μονιμοποίηση το 2016, αλλά θα υπάρξουν για μονιμοποίηση το 2017";

Αυτά τα ολίγα, συνάδελφοι.

Κατά τα άλλα, συνεχίστε το καταστροφικό έργο που διαλέξατε όλοι εσείς οι εργατοπατερούληδες.
Συνεχίστε τα ξεκατινιάσματα, τα κραξίματα, τις μομφές και τα υπονοούμενα ο ένας για τον άλλο.
Το τέλος έρχεται κάθε μέρα και πιο κοντά.
Εσείς σφυρίχτε αδιάφορα, κάντε πως δεν καταλαβαίνετε τίποτα.
Συνεχίστε τη συνδικαλιστική σας απραξία.
Νοιαστείτε μόνο για τις καρέκλες σας και τα συνδικαλιστικά προνόμια σας.
Χαρείτε τα, τώρα που τα έχετε.
Γιατί, όπου να 'ναι θα τα χάσετε.

_________________
Αν ξυπνήσεις, μονομιάς θα 'ρθει ανάποδα ο ντουνιάς.
Τίποτα δεν χαρίζεται. Τα πάντα κατακτιώνται.
avatar
ikaria
Admin
Admin

Αριθμός μηνυμάτων : 2118
Reputation : 96
Ημερομηνία εγγραφής : 10/10/2009
Ηλικία : 55

Επιστροφή στην κορυφή Πήγαινε κάτω

Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας Επιστροφή στην κορυφή


 
Δικαιώματα σας στην κατηγορία αυτή
Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης