ΚΟΒΟΥΝ ΤΟ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ - ΑΝΘΥΓΙΕΙΝΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΔΗΓΟΥΣ;

**ikaria** Παρ 14 Σεπ 2012, 15:14

Αντιγράφω από την Ενημέρωση 14/9 της Ομοσπονδίας:
"...Σύμφωνα με ενημέρωση από το ΑΠΣ, το ειδικό επίδομα των 150€ (μικτά) που λάμβαναν μέχρι στιγμής οι ΠΠΥ με ειδικότητα οδηγού θα σταματήσει να χορηγείται και θα επιστραφεί αναδρομικά. Σύμφωνα πάντα με το ΑΠΣ, διαπιστώθηκε ότι οι ΠΠΥ οδηγοί δεν εμπίπτουν στην χορήγηση του συγκεκριμένου επιδόματος που προβλέπεται από το Ενιαίο Μισθολόγιο."
(εδώ)

Σε περίπτωση που αυτή η πληροφορία αποδειχτεί πραγματική, αυτό πρέπει να αποτελέσει "αιτία πολέμου".
Συνάδελφοι, πολύ έγκαιρα - από τις 4 Μάρτη (εδώ) και στις 26 Απρίλη (εδώ) σας είχα ενημερώσει γι' αυτό το επίδομα και τους λόγους που το δικαιούμαστε με στοιχεία.
Καλώ την Ομοσπονδία να χρησιμοποιήσει το υλικό των παραπάνω αναρτήσεων και να προσφύγει νομικά εναντίον της επικείμενης απόφασης του Α.Π.Σ.
Επίσης να καλέσει τους συναδέλφους άμεσα σε αγωνιστικές κινητοποιήσεις.
Αυτή η απόφαση δεν πρέπει να περάσει!!!

Υ.Γ 1
Ας κάνουμε την υπέρβαση: μαζί με τις Ενώσεις των μονίμων υπαλλήλων, να διεκδικήσουμε την ένταξη του επαγγέλματος του πυροσβέστη στα επικίνδυνα και ανθυγιεινά επαγγέλματα.
Ολοι οι πυροσβέστες, ανεξάρτητα από τη σχέση εργασίας (εποχικοί, πενταετείς, μόνιμοι) ή την ειδικότητα (οδηγοί ή μάχιμοι) να ενταχτούν στα επικίνδυνα και ανθυγιεινά.
Έχουμε δίκηο, ας το απαιτήσουμε!!!

Υ.Γ 2
Επιτέλους, ας σταματήσει η Ομοσπονδία να εκδίδει "αποστειρωμένες" ανακοινώσεις χωρίς να ασκεί κριτική.

νταηλικης Παρ 14 Σεπ 2012, 23:18

Ετσι ειναι...
Το εχουμε ζησει παμπολλες φορες κ θα το ξαναζησουμε
Μπραβο ρε Ελληναρα τιτανοτεραστιε
Το ζητουμενο κ ο στοχος δεν ειναι να παρω κ εγω κατσικα για να πινουν τα παιδια μου γαλα αλλα να ψοφησει του γειτονα για να μην πινουν ουτε τα δικα του
Ευγε!!!!!!!!!!!
Αλλα τι να μου πειτε διαφορετικο αφου ψηφιζετε τους ιδιους που μας φεραν ως εδω για να μην ερθουν οι κακοι αλλοι κ πεινασουμε

Dim36 Σαβ 15 Σεπ 2012, 02:41

ikaria έγραψε:

Υ.Γ 1
Ας κάνουμε την υπέρβαση: μαζί με τις Ενώσεις των μονίμων υπαλλήλων, να διεκδικήσουμε την ένταξη του επαγγέλματος του πυροσβέστη στα επικίνδυνα και ανθυγιεινά επαγγέλματα.

Οι ενωσεις των μονιμων συνεχιζουν να υποστηριζουν οτι πρεπει να παμε υπαλληλοι στην πολιτικη προστασια (μιλαμε ΤΟ δουλεμα αφου ολοι ξερουμε οτι η πολιτικη προστασια δεν εχει υπαλληλους) και οοοοσοι πληρουν τα κριτηρια(ξανα θα μας χωρισουν σε κοντους,ψηλους,ομορφους,γερους κτλπ) να μεινουν πυροσβεστικη,η γνωστη καραμελα ναι μεν σας υποστηριζουμε αλλα μακρια απ την πυροσβεστικη και οπου θελετε ας πατε.Με αυτη τη γραμμη τους που ειναι παγια τα τελευταια χρονια δεν νομιζω οτι εχουμε τη δυνατοτητα να κανουμε καμια υπερβαση μαζι.

**ikaria** Σαβ 15 Σεπ 2012, 12:53

Οι όποιες Ενώσεις μονίμων πυροσβεστών έχουν τοποθετηθεί για το ζήτημα της στελέχωσης του Π.Σ - είτε θετικά, είτε αρνητικά - καλώς τοποθετήθηκαν.
Επειδή λοιπόν, κάποιες Ενώσεις τοποθετήθηκαν αρνητικά, αυτό σημαίνει πως δεν πρέπει να έχουμε τις ίδιες διεκδικήσεις;
Ανήκουμε ναι ή όχι στην ίδια συντεχνία, των πυροσβεστικών υπαλλήλων;
Η διεκδίκηση της αναγνώρισης του επαγγέλματος του πυροσβέστη ως επικίνδυνου και ανθυγιεινού, από τη στιγμή που τεθεί από τους Π.Π.Υ δεν θα αφορά και τους μόνιμους υπαλλήλους;
Δεν θα αφορά και τους εποχικούς υπαλλήλους;
Επομένως πως είναι δυνατό να μην "είμαστε μαζί" με τους μόνιμους συναδέλφους, τουλάχιστον στο συγκεκριμένο ζήτημα;

Υ.Γ 1
Παρατηρώ πως εκφράζονται διάφορες απόψεις στο πως ο καθένας αντιμετωπίζει την ενδεχόμενη περικοπή του επιδόματος:

"Πως θα ζήσω με 680 ευρώ και ειδικά που είμαι από επαρχία κι έχω ενοίκιο και μετακινήσεις, αν κοπεί το επίδομα;"
Δηλαδή συνάδελφε, αν δεν σου κόψουν το επίδομα, ζείς με 758 ευρώ;
Και ο μάχιμος, πως ζει από τον Φλεβάρη με 680 ευρώ;

"Είναι δυνατόν να μας τα ζητήσουν πίσω αναδρομικά; Πως θα ζήσουμε;"
Συνάδελφοι, μόνο και μόνο η έκφραση του προβληματισμού αν θα ισχύσει αναδρομικότητα στην επιστροφή του επιδόματος, αυτόματα σημαίνει και αποδοχή της περικοπής του και το μόνο που μας απασχολεί είναι η διαχείριση της περικοπής.

* Καμιά συζήτηση στο αν θα ζητηθεί η επιστροφή του καταβληθέντος επιδόματος.
* Δεν μπαίνουμε στη διαδικασία διαχείρισης της περικοπής του.
* Διεκδίκηση ένταξης του επαγγέλματος στα επικίνδυνα και ανθυγιεινά.

Υ.Γ 2
Ας τοποθετηθώ πάνω στο ζήτημα που έθεσες σχετικά με την πρόταση διάφορων Ενώσεων μονίμων για ένταξη στην Πολιτική Προστασία, αν και προβλέπω πως θα απομακρυνθούμε από το επίμαχο της ανάρτησης που είναι η ενδεχόμενη περικοπή του επιδόματος στους οδηγούς.
Για να δούμε, αυτή η πρόταση σε τι θα λειτουργούσε αρνητικά στην επαγγελματική μας αποκατάσταση;
Τι πρότειναν οι Ενώσεις των μονίμων υπαλλήλων;
"Όσοι έχουν τα εκάστοτε κριτήρια ένταξης στο Π.Σ να προσληφθούν σαν μόνιμο προσωπικό..."
Προσλήφθηκε κανένας μας (επί του παρόντος και μέχρι το τέλος της 5ετίας) ως μόνιμος πυροσβεστικός υπάλληλος;
Όχι!!!
"...όσοι δεν πληρούν τα εκάστοτε κριτήρια κατάταξης, να προσληφτούν σε υπηρεσίες της Πολιτικής Προστασίας και σε παρεμφερείς με το αντικείμενο και την εμπειρία τους θέσεις".
Αν προσλαμβάνονταν όσοι δεν πληρούσαν τα κριτήρια ένταξης στο Π.Σ, σε υπηρεσίες της Πολιτικής Προστασίας ή υπουργείου, ποια τα κέρδη και ποιες οι ζημίες;

Ας απαριθμήσω τα κέρδη:
* Όσοι πληρούσαν τα κριτήρια θα ήταν ήδη μόνιμοι πυροσβεστικοί υπάλληλοι.
* Οι πάνω από 40 ετών (κατά την πρόσληψη) ή οι χωρίς λύκειο (κατά την αίτηση) θα είχαν προσληφθεί σαν μόνιμοι δημόσιοι υπάλληλοι (εκτός Π.Σ) χωρίς το άγχος της ανανέωσης (άραγε θα ανανεωθεί όταν έρθει εκείνη η ώρα?).
* Δεν θα είχαμε τον αποκλεισμό των συναδέλφων με ηλικία πάνω από 54 χρόνων.
* Δεν θα αποκλειόντουσαν όσοι δεν είχαν σύμφωνα με την ηλικία τους, την απαιτούμενη από το νόμο προϋπηρεσία (για τους πάνω από 49 ετών, για κάθε 2 έτη ηλικίας - 1 έτος προϋπηρεσίας).
* Δεν θα είχαμε τον αποκλεισμό όσων δεν είχαν Σωματική Ικανότητα 1 και δεν την είχαν αλλάξει καθώς δεν θα ετίθετο τέτοιο κριτήριο.
* Δεν θα είχαμε τον αποκλεισμό από την υγειονομική επιτροπή του Α.Π.Σ των συναδέλφων με ηλικία πάνω από 45 ετών που δεν είχαν αλλάξει τη Σωματική Ικανότητα καθώς δεν θα ετίθετο τέτοιο κριτήριο.
* Δεν θα είχαμε την ανασφάλεια των συναδέλφων με αλλαγμένη Σωματική Ικανότητα, ούτε το αίσθημα αδικίας των επιλαχόντων χωρίς αλλαγμένη Σωματική Ικανότητα, με τα γνωστά φαινόμενα αντιπαλότητας μεταξύ τους.
* Δεν θα δημιουργούνταν μια επιπλέον ταχύτητα - το εφεύρημα/ έκτρωμα των Π.Π.Υ - στο Π.Σ, ενός κλάδου 4.000 εργαζομένων/ ομήρων, με ασαφή επαγγελματικά δικαιώματα και αποδοχές (βλέπε επίδομα οδηγών).
* Δεν θα είχαμε τον αποκλεισμό των συναδέλφων που δεν υπέβαλαν ούτε καν αίτηση επειδή δεν πληρούσαν τα κριτήρια της προκήρυξης για τους Π.Π.Υ.
* Δεν θα αναγκαζόντουσαν οι Π.Π.Υ (που δεν θα ενταχτούν στο μόνιμο προσωπικό) να ασκούν ένα επάγγελμα με αυξημένες απαιτήσεις σε ηλικία που οι μόνιμοι υπάλληλοι έχουν συνταξιοδοτηθεί ήδη πριν από 10 χρόνια.
* Δεν θα υπήρχαν τα υπηρεσιακά προβλήματα και επικρίσεις, περί ανεπάρκειας των μεγάλων σε ηλικία για την άσκηση των πυροσβεστικών καθηκόντων.

Με βάση τα παραπάνω, συμφωνώ με την άποψη που είχε εκφραστεί για απορρόφηση στο μόνιμο πυροσβεστικό προσωπικό όσων πληρούσαν τα εκάστοτε κριτήρια και την ένταξη των υπολοίπων σε θέσεις της Πολιτικής Προστασίας και σε παρεμφερείς με το αντικείμενο και την εμπειρία θέσεις.

Η πρόσφατη υπαγωγή του Π.Σ από τη Γενική Γραμματεία Δημόσιας Τάξης στη Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας αποκαθιστά την πραγματική αποστολή του Π.Σ, άσχετα αν πίσω από αυτό υποκρύπτονται σκοπιμότητες που θα τις βρούμε μπροστά μας.

Σημείωση:
Για το ζήτημα των "μεγάλων σε ηλικία", η αναφορά μου γίνεται μιας και ο ίδιος είμαι 50 ετών και αντιμετωπίζω το εργασιακό μου μέλλον στο Π.Σ με προβληματισμό.

Dim36 Σαβ 15 Σεπ 2012, 18:36

Το να πεταμε ενα ''οσοι δεν μας κανουν ας μπουνε στην πολιτικη προστασια'' δεν νομιζω οτι ειναι σοβαρη προταση,καταρχας τι ειναι η πολιτικη προστασια,ποιες υπηρεσιες τις πολιτικης προστασιας μπορουν να προσλαβουν 3000-4000 υπαλληλους; η μονη υπηρεσια που εχει τετοια κενα ειναι μονο η πυροσβεστικη.Δεν μπορω να καταλαβω πως εσυ επικροτεις μια τετοια αοριστολογια;

**ikaria** Σαβ 15 Σεπ 2012, 19:01

Πιστεύω πως το αιτιολόγησα επαρκέστατα, αναφέροντας ένα προς ένα τα "κέρδη".
Ας μην κολλάμε στην πρόσληψη σε υπηρεσίες της πολιτικής προστασίας, αλλά σε αυτή καθαυτή την πρόταση περί πρόσληψης στο Π.Σ και αλλού.
Προσωπικά, όσο θέλω να "φλερτάρω" με την επαγγελματική μου αποκατάσταση στο Π.Σ δυστυχώς βλέπω πως "το μεν πνεύμα πρόθυμο, η δε σαρξ αδύνατη".
Και το εξήγησα ειδικά στις δύο τελευταίες παραγράφους στα "κέρδη και ζημίες" αλλά και στη σημείωση.

Υ.Γ
Επικροτώ την "αοριστολογία" (με εισαγωγικά) βιώνοντας την αοριστολογία (χωρίς εισαγωγικά) του εργασιακού εκτρώματος των Π.Π.Υ, κάτι που είχα δημοσιοποιήσει από την αρχή της δημιουργίας του ν. 3938/2011.
Επίσης δεν θεωρώ πως η πρόταση περί πολιτικής προστασίας είναι "πέταμα".
Υπάρχουν συγκεκριμένα προβλήματα, αυτά που ανέφερα στα "κέρδη και ζημίες" που τελικά με κάνουν να πιστεύω πως ήταν η πλέον ρεαλιστική πρόταση, που - δεν το αρνούμαι - θα είχε και αυτή προβλήματα στην εφαρμογή της (ανάφερες ήδη ένα), αλλά θα ήταν σαφώς λιγότερα από αυτά που προκύπτουν και θα προκύψουν στο μέλλον ως Π.Π.Υ.

Δευ	Τρι	Τετ	Πεμ	Παρ	Σαβ	Κυρ
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30

ΚΟΒΟΥΝ ΤΟ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ - ΑΝΘΥΓΙΕΙΝΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΔΗΓΟΥΣ;

ΚΟΒΟΥΝ ΤΟ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ - ΑΝΘΥΓΙΕΙΝΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΔΗΓΟΥΣ;

Απ: ΚΟΒΟΥΝ ΤΟ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ - ΑΝΘΥΓΙΕΙΝΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΔΗΓΟΥΣ;

Απ: ΚΟΒΟΥΝ ΤΟ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ - ΑΝΘΥΓΙΕΙΝΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΔΗΓΟΥΣ;

Απ: ΚΟΒΟΥΝ ΤΟ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ - ΑΝΘΥΓΙΕΙΝΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΔΗΓΟΥΣ;

Απ: ΚΟΒΟΥΝ ΤΟ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ - ΑΝΘΥΓΙΕΙΝΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΔΗΓΟΥΣ;

Απ: ΚΟΒΟΥΝ ΤΟ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ - ΑΝΘΥΓΙΕΙΝΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΔΗΓΟΥΣ;