Κορυφαίοι συγγραφείς
| ikaria |
| |||
| ilias1970 |
| |||
| roubagios |
| |||
| Bob ο Μάστορας |
| |||
| dim74 |
| |||
| Dim36 |
| |||
| νταηλικης |
| |||
| aetos15 |
| |||
| marioskri |
| |||
| PyroMania1 |
|
ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΒΟΛΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ
Σελίδα 1 από 1
ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΒΟΛΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ
ikaria Τρι 05 Οκτ 2010, 00:30
Διαβάζω στην ανακοίνωση της Ομοσπονδίας 29/24-9-2010:
"...μετά την πρόσφατη αρνητική εισήγηση του Αρεοπαγίτου κ. Δουλγεράκη η απόφαση πήγαινε για αρνητική. Οι δικηγόροι των συμβασιούχων ζήτησαν αναβολή και πήραν για τις 20/01/2011"
Επίσης στο blog του Πανελλήνιου Συντονιστικού Συμβασιούχων, στο Δελτίο Τύπου που εξέδωσαν:
"Η αναβολή του δικαστηρίου στην πλήρη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου ήταν επιλογή των νομικών παραστατών που μας εκπροσώπησαν..." και "Αποτελεί κοινή αρχή και καθήκον της στρατηγικής, η επιλογή της τακτικής (όχι άτακτης) υποχώρησης όταν το μέτωπο που έχει στήσει η άλλη πλευρά προδικάζει πιθανή ήττα"
Και στο blog των stage ΙΚΑ:
"AN ΓΙΝΟΤΑΝ ΔΙΚΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΠΟΥ ΥΠΗΡΧΕ ΗΜΑΣΤΑΝ ΧΑΜΕΝΟΙ ΑΠΟ ΧΕΡΙ"
Συνάδελφοι, κάτι δεν πάει καλά σε αυτή την υπόθεση.
Είναι αποδεκτή η τακτική (συνηθισμένη πρακτική) να ζητάς αναβολή όταν έχεις σύνθεση δικαστηρίου που είναι αρνητική, δηλαδή όταν γνωρίζεις την θέση των δικαστών για ορισμένα θέματα.
Αυτό ισχύει για τα δικαστήρια που η σύνθεση του εξ αναβολής ευελπιστείς να είναι ευνοϊκότερη προς εσένα.
Όμως η δίκη της 23/9 ήταν στην πλήρη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου.
Δηλαδή τα μέλη που δίκαζαν στις 23/9 θα είναι τα ίδια ακριβώς με τα μέλη που θα δικάζουν στη δίκη της 20/1.
Αυτή εξάλλου είναι η έννοια της Ολομέλειας.
Και αυτά τα μέλη θα έχουν στις 20/1 την ίδια ακριβώς (αρνητική) εισήγηση που είχαν και στις 23/9.
Προς τι λοιπόν η αναβολή της δίκης:
Ποιοι ευνοούνται από την αναβολή;
Θα απαντήσει κάποιος πως ευνοούνται όσοι συμβασιούχοι είχαν πετύχει την παραμονή τους στην εργασία με ασφαλιστικά μέτρα.
Δεν θα διαφωνήσω.
Πόσοι όμως είναι αυτοί;
Παράλληλα όμως ευνοείται και η κυβέρνηση, για τους παρακάτω λόγους:
1. Δεν χαλάει η εικόνα της εν όψει των αυτοδιοικητικών εκλογών.
2. Κλείνει προσωρινά (μέχρι τις 20/1) ένα επιπλέον ανοιχτό μέτωπο κυβέρνησης - εργαζομένων.
3. Καταρτίζεται χωρίς προβλήματα (ή με λιγότερα) ο προϋπολογισμός του 2011.
4. Αποφεύγονται αγωνιστικές κινητοποιήσεις μέσα στους "καυτούς" μήνες Νοέμβρη και Δεκέμβρη.
5. Οι εργαζόμενοι από τη πολιτική διεκδίκηση της λύσης του εργασιακού τους στρέφονται στη νομική λύση.
Αναφέρεται στο Δελτίο Τύπου του Πανελλήνιου Συντονιστικού Συμβασιούχων:
"Εκτιμούμε, λοιπόν, ότι όσο περισσότερο συρρικνώνεται η εμπιστοσύνη του κόσμου προς αυτή την κυβέρνηση και όσο αυτό εκδηλώνεται σε επίπεδο εκλογικών αναμετρήσεων αλλά και κοινωνικών διαμαρτυριών τόσο διαφορετικό αποτέλεσμα θα έχουν οι πιέσεις της κυβέρνησης προς τους δικαστές. Αυτός είναι ένας από τους κύριους στόχους της οργανωμένης αντίδρασης των συμβασιούχων..."
Κι εδώ βλέπουμε πως, ακόμα και σε επίπεδο φρασεολογίας, το Πανελλήνιο Συντονιστικό Συμβασιούχων, αντιμετωπίζει τα πράγματα:
Κοινωνικές διαμαρτυρίες (sic) και όχι αγωνιστικές κινητοποιήσεις!!!
Και πως θα γίνουν αυτές οι "κοινωνικές διαμαρτυρίες" πράξη, τη στιγμή που στην ανακοίνωση αναφέρεται:
"Σήμερα ως Πανελλήνιο Συντονιστικό τολμάμε να στοχεύσουμε στο αριθμό των είκοσι χιλιάδων συμβασιούχων για την επόμενη συγκέντρωση διαμαρτυρίας, στις 20 Ιανουαρίου 2011", "Έτσι ενωμένοι και ακόμα περισσότεροι από την 23η,θα συνεχίσουμε για την 20η Ιανουάριου 2011" και "...σήμερα μπορούμε να πούμε ότι όσο κρύα κι αν είναι η 20η Ιανουαρίου 2011 εμείς θα είμαστε και πάλι εκεί έξω από τον Άρειο Πάγο..."
Οι "κοινωνικές διαμαρτυρίες" μεταφέρονται στις καλένδες.
Το συνδικαλιστικό κίνημα σε προγραμματισμένη αναμονή (αγρανάπαυση) μέχρι τις 20/1/2011...
Στο Δελτίο Τύπου πουθενά δεν αναφέρεται η συνέχιση αντίστοιχων συλλαλητηρίων με αυτό της 23/9.
Δεν γίνεται καμία εξαγγελία νέων κινητοποιήσεων.
Και η συνδικαλιστική πίεση που είναι συνάδελφοι;
Πως θα προκύψει;
Σε αναμονή λοιπόν, μέχρι τις 20 Γενάρη του 2011.
Και ο καθημερινός αγώνας τι έγινε συνάδελφοι;
Με την συγκέντρωση της 23/9 κάναμε το "συνδικαλιστικό μας καθήκον" και καθαρίσαμε;
Ραντεβού του χρόνου πάλι;
Και (πάντα) εν αναμονή της απόφασης του Αρείου Πάγου.
Όμως συνάδελφοι, για σκεφτείτε:
Ποιο δικαστήριο είναι αυτό που θα αποφασίσει για τις ζωές τις δικές μας και των παιδιών μας;
Ποιο δικαστήριο θα γνωμοδοτήσει για τις πάγιες και διαρκείς ανάγκες που έχουμε για εργασία;
Ποιος δικαστής θα αποφασίσει αν δικαιούμαστε να έχουμε μόνιμη και σταθερή δουλειά ή όχι;
Ποιος δικαστής θα βάλει κριτήρια για την επιβίωση μας;
Και σε περίπτωση αρνητικής απόφασης, ποια θα είναι η στάση μας συνάδελφοι;
Θα το βουλώσουμε αποδεχόμενοι την απόφαση που μας καταδικάζει σε εργασιακό θάνατο;
Να λοιπόν συνάδελφοι γιατί δεν πρέπει να περιμένουμε τίποτα από τη δικαστική διεκδίκηση της λύσης του εργασιακού μας.
Το πρόβλημα ήταν και είναι πολιτικό και μόνο με πολιτική απόφαση θα δοθεί λύση.
Και πολιτική απόφαση θα παρθεί μονάχα όταν υπάρξει αγώνας διαρκής, συνεπής, ολομέτωπος, χωρίς παλινωδίες και πισωγυρίσματα.
Και όχι με "συνδικαλιστικές αγραναπαύσεις" κι "επαναστατικές γυμναστικές"...
"...μετά την πρόσφατη αρνητική εισήγηση του Αρεοπαγίτου κ. Δουλγεράκη η απόφαση πήγαινε για αρνητική. Οι δικηγόροι των συμβασιούχων ζήτησαν αναβολή και πήραν για τις 20/01/2011"
Επίσης στο blog του Πανελλήνιου Συντονιστικού Συμβασιούχων, στο Δελτίο Τύπου που εξέδωσαν:
"Η αναβολή του δικαστηρίου στην πλήρη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου ήταν επιλογή των νομικών παραστατών που μας εκπροσώπησαν..." και "Αποτελεί κοινή αρχή και καθήκον της στρατηγικής, η επιλογή της τακτικής (όχι άτακτης) υποχώρησης όταν το μέτωπο που έχει στήσει η άλλη πλευρά προδικάζει πιθανή ήττα"
Και στο blog των stage ΙΚΑ:
"AN ΓΙΝΟΤΑΝ ΔΙΚΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΠΟΥ ΥΠΗΡΧΕ ΗΜΑΣΤΑΝ ΧΑΜΕΝΟΙ ΑΠΟ ΧΕΡΙ"
Συνάδελφοι, κάτι δεν πάει καλά σε αυτή την υπόθεση.
Είναι αποδεκτή η τακτική (συνηθισμένη πρακτική) να ζητάς αναβολή όταν έχεις σύνθεση δικαστηρίου που είναι αρνητική, δηλαδή όταν γνωρίζεις την θέση των δικαστών για ορισμένα θέματα.
Αυτό ισχύει για τα δικαστήρια που η σύνθεση του εξ αναβολής ευελπιστείς να είναι ευνοϊκότερη προς εσένα.
Όμως η δίκη της 23/9 ήταν στην πλήρη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου.
Δηλαδή τα μέλη που δίκαζαν στις 23/9 θα είναι τα ίδια ακριβώς με τα μέλη που θα δικάζουν στη δίκη της 20/1.
Αυτή εξάλλου είναι η έννοια της Ολομέλειας.
Και αυτά τα μέλη θα έχουν στις 20/1 την ίδια ακριβώς (αρνητική) εισήγηση που είχαν και στις 23/9.
Προς τι λοιπόν η αναβολή της δίκης:
Ποιοι ευνοούνται από την αναβολή;
Θα απαντήσει κάποιος πως ευνοούνται όσοι συμβασιούχοι είχαν πετύχει την παραμονή τους στην εργασία με ασφαλιστικά μέτρα.
Δεν θα διαφωνήσω.
Πόσοι όμως είναι αυτοί;
Παράλληλα όμως ευνοείται και η κυβέρνηση, για τους παρακάτω λόγους:
1. Δεν χαλάει η εικόνα της εν όψει των αυτοδιοικητικών εκλογών.
2. Κλείνει προσωρινά (μέχρι τις 20/1) ένα επιπλέον ανοιχτό μέτωπο κυβέρνησης - εργαζομένων.
3. Καταρτίζεται χωρίς προβλήματα (ή με λιγότερα) ο προϋπολογισμός του 2011.
4. Αποφεύγονται αγωνιστικές κινητοποιήσεις μέσα στους "καυτούς" μήνες Νοέμβρη και Δεκέμβρη.
5. Οι εργαζόμενοι από τη πολιτική διεκδίκηση της λύσης του εργασιακού τους στρέφονται στη νομική λύση.
Αναφέρεται στο Δελτίο Τύπου του Πανελλήνιου Συντονιστικού Συμβασιούχων:
"Εκτιμούμε, λοιπόν, ότι όσο περισσότερο συρρικνώνεται η εμπιστοσύνη του κόσμου προς αυτή την κυβέρνηση και όσο αυτό εκδηλώνεται σε επίπεδο εκλογικών αναμετρήσεων αλλά και κοινωνικών διαμαρτυριών τόσο διαφορετικό αποτέλεσμα θα έχουν οι πιέσεις της κυβέρνησης προς τους δικαστές. Αυτός είναι ένας από τους κύριους στόχους της οργανωμένης αντίδρασης των συμβασιούχων..."
Κι εδώ βλέπουμε πως, ακόμα και σε επίπεδο φρασεολογίας, το Πανελλήνιο Συντονιστικό Συμβασιούχων, αντιμετωπίζει τα πράγματα:
Κοινωνικές διαμαρτυρίες (sic) και όχι αγωνιστικές κινητοποιήσεις!!!
Και πως θα γίνουν αυτές οι "κοινωνικές διαμαρτυρίες" πράξη, τη στιγμή που στην ανακοίνωση αναφέρεται:
"Σήμερα ως Πανελλήνιο Συντονιστικό τολμάμε να στοχεύσουμε στο αριθμό των είκοσι χιλιάδων συμβασιούχων για την επόμενη συγκέντρωση διαμαρτυρίας, στις 20 Ιανουαρίου 2011", "Έτσι ενωμένοι και ακόμα περισσότεροι από την 23η,θα συνεχίσουμε για την 20η Ιανουάριου 2011" και "...σήμερα μπορούμε να πούμε ότι όσο κρύα κι αν είναι η 20η Ιανουαρίου 2011 εμείς θα είμαστε και πάλι εκεί έξω από τον Άρειο Πάγο..."
Οι "κοινωνικές διαμαρτυρίες" μεταφέρονται στις καλένδες.
Το συνδικαλιστικό κίνημα σε προγραμματισμένη αναμονή (αγρανάπαυση) μέχρι τις 20/1/2011...
Στο Δελτίο Τύπου πουθενά δεν αναφέρεται η συνέχιση αντίστοιχων συλλαλητηρίων με αυτό της 23/9.
Δεν γίνεται καμία εξαγγελία νέων κινητοποιήσεων.
Και η συνδικαλιστική πίεση που είναι συνάδελφοι;
Πως θα προκύψει;
Σε αναμονή λοιπόν, μέχρι τις 20 Γενάρη του 2011.
Και ο καθημερινός αγώνας τι έγινε συνάδελφοι;
Με την συγκέντρωση της 23/9 κάναμε το "συνδικαλιστικό μας καθήκον" και καθαρίσαμε;
Ραντεβού του χρόνου πάλι;
Και (πάντα) εν αναμονή της απόφασης του Αρείου Πάγου.
Όμως συνάδελφοι, για σκεφτείτε:
Ποιο δικαστήριο είναι αυτό που θα αποφασίσει για τις ζωές τις δικές μας και των παιδιών μας;
Ποιο δικαστήριο θα γνωμοδοτήσει για τις πάγιες και διαρκείς ανάγκες που έχουμε για εργασία;
Ποιος δικαστής θα αποφασίσει αν δικαιούμαστε να έχουμε μόνιμη και σταθερή δουλειά ή όχι;
Ποιος δικαστής θα βάλει κριτήρια για την επιβίωση μας;
Και σε περίπτωση αρνητικής απόφασης, ποια θα είναι η στάση μας συνάδελφοι;
Θα το βουλώσουμε αποδεχόμενοι την απόφαση που μας καταδικάζει σε εργασιακό θάνατο;
Να λοιπόν συνάδελφοι γιατί δεν πρέπει να περιμένουμε τίποτα από τη δικαστική διεκδίκηση της λύσης του εργασιακού μας.
Το πρόβλημα ήταν και είναι πολιτικό και μόνο με πολιτική απόφαση θα δοθεί λύση.
Και πολιτική απόφαση θα παρθεί μονάχα όταν υπάρξει αγώνας διαρκής, συνεπής, ολομέτωπος, χωρίς παλινωδίες και πισωγυρίσματα.
Και όχι με "συνδικαλιστικές αγραναπαύσεις" κι "επαναστατικές γυμναστικές"...
Ο χρόνος είναι πολύτιμος και δεν πρέπει να σπαταλιέται.
Αγώνας, δράση ΤΩΡΑ.
Αγώνας, δράση ΤΩΡΑ.
ikaria- Admin
- Αριθμός μηνυμάτων : 2253
Reputation : 104
Ημερομηνία εγγραφής : 10/10/2009
Ηλικία : 62
Σελίδα 1 από 1
Δικαιώματα σας στην κατηγορία αυτή
Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης|
|
|