ΑΛΛΗ ΠΡΟΤΑΣΗ Η Π.Ο.Π.Υ.ΣΥ.Π & ΑΛΛΗ ΤΟ ΣΩΜ. Α.Μ.Θ!!!

**ikaria** Κυρ 02 Φεβ 2014, 12:12

ΑΛΛΗ ΠΡΟΤΑΣΗ Η Π.Ο.Π.Υ.ΣΥ.Π & ΑΛΛΗ ΤΟ ΣΩΜ. Α.Μ.Θ!!! 2t17

Συγκρίνοντας τις δύο προτάσεις (Π.Ο.Π.Υ.ΣΥ.Π και Σ.Α.Μ.Θ), διαπιστώνουμε το εξής καταπληκτικό:
Η μεν Ομοσπονδία, προτείνει τη μονιμοποίηση του συνόλου των επιτυχόντων Π.Π.Υ (προφανώς εννοεί και τους επιλαχόντες, καθώς είναι και αυτοί επιτυχόντες) με μοναδικό κριτήριο τη θεμελίωση συνταξιοδοτικού δικαιώματος, το δε Σωματείο Αν. Μακεδονίας & Θράκης προτείνει τη μονιμοποίηση όσων έχουν ή θα αποκτήσουν απολυτήριο Λυκείου μέχρι το τέλος της 5ετίας.
Δηλαδή το Σωμ. Ανατ. Μακεδονίας & Θράκης 1) εξαιρεί από την πρόταση μονιμοποίησης όσους έχουν απολυτήριο Γυμνασίου/Δημοτικού και 2) τους επιλαχόντες!!!

Αυτό λέγεται σοβαρός και υπεύθυνος συνδικαλισμός;

Επιτέλους, θα συνεννοηθείτε μεταξύ σας, για να μην ζητάει άλλα ο ένας (Ομοσπονδία) και άλλα ο άλλος (Σωματείο);
Όχι τίποτα άλλο, μην τρελάνουμε και ξένους ανθρώπους.
Τους δικούς μας, τους έχετε τρελάνει προ πολλού...

Αναφέρει το Σωματείο: "...σε όσους είναι κάτοχοι τίτλου σπουδών τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης..."
Αναρωτιέμαι, τι εξυπηρετεί η αναφορά σε κατόχους τίτλου σπουδών τριτοβάθμιας.
Εννοείται πως όποιος έχει τίτλο τριτοβάθμιας έχει αναγκαστικά τίτλο δευτεροβάθμιας.

Θα μου πείτε, πως θα δείξουμε πως ενδιαφερόμαστε για τους τριτοβάθμιους;

Να αναφερθώ και σε κάτι άλλο, μιας και άνοιξα θέμα.
Το Σωματείο Αν. Μακεδονίας & Θράκης, δημιούργησε ερώτηση για το ζήτημα της απορρόφησης επιλαχόντων.
Την απέστειλε στον υπουργό Προ.Πο εδώ και στους βουλευτές Σαλτούρο εδώ και Στυλιανίδη εδώ για να καταθέσουν επίκαιρες ερωτήσεις.

Με το που τις δημοσιοποίησε στο μπλογκ του, αμέσως οι αναμεταδότες άρχισαν την αναδημοσίευση της πρότασης του Σωματείου.
Προφανώς οι συνάδελφοι διαχειριστές των σελίδων και των μπλογκς πάσχουν από κάποιου είδους οπτική διαταραχή καθώς η πρόταση, την οποία υιοθέτησε (και πολύ καλά έκανε) το Σωματείο, είχε δημιουργηθεί και αναρτηθεί στο φόρουμ από τις 5 Ιανουαρίου με τον τίτλο ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΕΠΙΛΑΧΟΝΤΕΣ εδώ.
Είναι δε τέτοια η πρεμούρα να αναδημοσιεύσουν χωρίς να διαβάζουν τι αναδημοσιεύουν, που το "απορρόφιση" πάει σύννεφο.
Απορρόφιση από τον ένα, απορρόφιση από τον άλλο, που να σκεφτούν πως η απορρόφηση γράφεται με "φη" και όχι με "φι"!!!
Μέχρι προχτές, η πρόταση που είχα κάνει, είχε επιδεικτικά αγνοηθεί από τα μέσα της συντεχνίας μας.
Μόλις όμως, την ίδια πρόταση την έκανε το Σωματείο, τότε όλοι έσπευσαν να την προβάλουν!!!
Μην προσπαθήσει κανένας να δικαιολογηθεί, πως "εμείς αναδημοσιεύουμε τις θέσεις και προτάσεις των Σωματείων".
Αν είναι έτσι συνάδελφοι, τότε ποιος ο λόγος της ύπαρξης σας στο διαδίκτυο;
Αφού έτσι θα αναδημοσιεύετε όλοι τα ίδια.
Όχι τώρα πως δεν το κάνετε...

Όσο για το πλιάτσικο που πέφτει από τα μπλογκς της συντεχνίας μας, δεν τα προλαβαίνω!
Οι συνάδελφοι, δεν καταλαβαίνουν τίποτα.
Παίρνουν κι αναδημοσιεύουν και δεν τρέχει τίποτα!!
Καλή ώρα, το μπλογκ του Σωματείου Αν. Μακεδονίας & Θράκης.
Έχει πάρει ολόκληρα κομμάτια από δική μου ανάρτηση:
1.
"Έχουμε δηλαδή σε τρείς περιπτώσεις: επιφυλακής, ολόκληρης βάρδιας και εργασίας πέραν του ωραρίου είτε σε συμβάν είτε όχι. Και αντί να αμειφθούμε την υπερεργασία αυτή, θα μας χορηγείται αντίστοιχος χρόνος ανάπαυσης!!!"
2.
"Ποιοι είναι αυτοί οι "ειδικοί και έκτακτοι υπηρεσιακοί λόγοι που δυσχεραίνουν ουσιωδώς την άσκηση του επιχειρησιακού έργου και την αποτελεσματικότητα του πυροσβεστικού μηχανισμού";
Ακόμη και η μη ύπαρξη μόνιμου προσωπικού στη βάρδια μπορεί κάλλιστα να χρησιμοποιηθεί ως "ειδικός υπηρεσιακός λόγος".
Ποιες είναι αυτές οι "κύριες πυροσβεστικές δράσεις";
Υπάρχουν και οι μη κύριες πυροσβεστικές δράσεις;"
εδώ

Γνωστός πρωταθλητής του clopy - paste ο αγαπητός συνάδελφος.
Το απέδειξε περίτρανα τότε με τη Μελέτη αξιοποίησης των συμβασιούχων πυροσβεστών εδώ

Αφού πήρε ολόκληρα κομμάτια με τα επιχειρήματα (όπως έκανε και με την ερώτηση για τα Β.Α.Ε), τελευταία πήρε το ΦΕΚ με το π.δ 3/2014 εδώ

Για τα κομμάτια με τα επιχειρήματα και τις προτάσεις/θέσεις, αδιαφορώ.
Τα γράφω δημόσια για να μπορεί ο καθένας να τα αξιοποιήσει όπως ξέρει και μπορεί καλύτερα.
Και ούτε θα μπορούσε να γίνει αναφορά από που τα βρήκαν.
Αλλά για τις φωτογραφίες συνάδελφοι, αφού δεν ζητάτε την άδεια μου (όπως προστάζει η δεοντολογία, που είναι έννοια άγνωστη για εσάς), τουλάχιστον αναφέρτε από που τα πήρατε.
Έτσι, σαν αναγνώριση του κόπου που έκανα.

Αυτά τα ολίγα.

Υ.Γ 1
Αγαπητέ, με τα συνεχή κόψε - ράψε, τις ερωτήσεις, τα συμπεράσματα, τις προτάσεις, ειλικρινά ζαλίζεις τον αναγνώστη.
Και αυτό έχει αρνητικές συνέπειες για τις προτάσεις του Σωματείου.

Όταν καταθέτεις προτάσεις:
* Αν τοποθετείσαι πάνω σε άρθρο, γράφεις:
Επί του άρθρου ... ζητάμε/προτείνουμε...
* Αν ζητάς τροποποίηση κάποιας διάταξης που δεν υπάρχει στο σ/ν, γράφεις:
Ζητάμε την τροποποίηση του άρθρου...

Με το να βάζεις το άρθρο, τις ερωτήσεις (άλλο πάλι κι αυτό), τα συμπεράσματα και τις προτάσεις, το μόνο που πετυχαίνεις είναι να μην μπορεί να καταλάβει κανένας το παραμικρό.

Κάνοντας copy paste τις προηγούμενες προτάσεις για να φτιάξεις τις νέες, χάθηκες κι εσύ ο ίδιος!
Το άρθρο 65 Χαρακτήρας Π.Σ. και πυροσβεστικού προσωπικού, έγινε Άρθρο 66!!!
Όμως, εξακολουθείς να το αναφέρεις σαν Άρθρο 65.
Το ίδιο έπαθες και με το άρθρο 89 και το ΤΜΗΜΑ ΕΠΟΧΙΚΟΥ ΚΑΙ ΕΠΙ ΘΗΤΕΙΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ.
Απαλείφθηκε ο όρος "επί θητεία" και αντικαταστάθηκε από τον όρο "ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΩΝ ΠΕΝΤΑΕΤΟΥΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ" (έγινε ΤΜΗΜΑ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΩΝ ΠΕΝΤΑΕΤΟΥΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΟΧΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ), αγαπητέ.
Όμως εσύ, εξακολουθείς να αναφέρεις "Τμήμα Εποχικού και επί Θητεία Προσωπικού" και εξακολουθείς να ζητάς "Απαλοιφή των όρων "επί θητεία"!!!

Είπαμε, μην τρελάνουμε ξένους ανθρώπους...

Υ.Γ 2
Πανηγυρίζει η Ε.Π.Π.Υ.Ε (και άλλες δημοκρατικές δυνάμεις, που λέγαμε παλιά) γιατί:
"1. ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ. Απαλείφθηκε από όλα τα άρθρα ο όρος επί θητεία προσωπικό όπως είχαμε ζήτηση και αντικαταστάθηκε με την πραγματική μας ονομασία Πενταετείς Πυροσβέστες"

Αφού είχαμε ζήτηση (εδώ και χρόνια έχουν πρόβλημα με τον τονισμό των λέξεων) και όχι ζητήσει, τότε όλα καλά!!!

Σας θυμίζει κάτι αντίστοιχο που είχε γίνει, όχι πολύ παλιά, πριν 2 χρόνια;
Τότε που ζητάγαμε να μην αναφερόμαστε σαν Επικουρικοί;
Έφυγε το "επικουρικοί" από την ονομασία και παρέμεινε η επικουρικότητα στα καθήκοντα!
Μια από τα ίδια, λοιπόν.
Έφυγε το "επί θητεία προσωπικό"!!!
Και τώρα που έφυγε, ικανοποιηθήκαμε!!!
Τώρα δεν αναφερόμαστε σαν επί θητεία προσωπικό αλλά σαν Πυροσβέστες Πενταετούς Υποχρέωσης!!!
Ζήτω και πάλι ζήτω!!!
Κι ας αναφερόμαστε στο νόμο 3938/2011, στο άρθρο 15, στην παράγραφο 1 και στην πρώτη πρώτη γραμμή (στίχο) "Στο Πυροσβεστικό Σώμα συνιστάται ιδιαίτερη κατηγορία προσωπικού, με την ονομασία «Πυροσβέστες πενταετούς υποχρέωσης», οι οποίοι καταλαμβάνουν επί θητεία οργανικές θέσεις."
Δεν μπορούν να καταλάβουν οι συνάδελφοι, πως το "επί θητεία" είναι προσδιορισμός της εργασιακής σχέσης;

Για δείτε και το άλλο, που προφανώς σας διέφυγε και που επιβεβαιώνει για μια ακόμη φορά την άποψη μου πως είμαστε συμβασιούχοι, αλλά με 5ετείς συμβάσεις:

Άρθρο 89

Διάρθρωση - Αρμοδιότητες της Διεύθυνσης Ανθρώπινων Πόρων

ΤΜΗΜΑ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΩΝ ΠΕΝΤΑΕΤΟΥΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΟΧΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ

β. Ο χειρισμός των θεμάτων υπηρεσιακής κατάστασης, όπως τοποθετήσεων, μεταθέσεων, αποσπάσεων, μετακινήσεων για τις περιπτώσεις που προβλέπονται, η παρακολούθηση των συμβάσεων εργασίας των Π.Π.Υ. και του εποχικού προσωπικού, η μέριμνα για τις εκθέσεις ικανότητας των Π.Π.Υ.

Συμβάσεις εργασίας οι Π.Π.Υ;
Θεός κι απόστολος (όχι ο Πυργιώτης)!!!

Υ.Γ 3
Να εξηγήσω την πρόταση μου, είχες ζητήσει συνάδελφε.
Σε ποιους;
Άστο καλύτερα.

Ταύτα και μένω, επιστολή σας περιμένω...

Δευ	Τρι	Τετ	Πεμ	Παρ	Σαβ	Κυρ
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31