Απ: Σε αναμονή για να καθαρογραφεί η απόφαση 269/2014 του ΣτΕ.

**ikaria** Παρ 04 Απρ 2014, 17:57

Ο ανώνυμος επιστολογράφος Σωτήρης Η, έχει σαν χόμπι να στέλνει επιστολές για να τις αναδημοσιεύουν οι πρόθυμοι, αντ' αυτού.
Με στοιχεία Swtiris Il... είχε στείλει άλλη επιστολή εδώ.
Τελικά δεν ήταν τόσο ανώνυμος όσο νόμιζαν μερικοί.

Αυτός λοιπόν (και κανένας άλλος), έγραψε πως εκδόθηκε η 40/2014 απόφαση του ΣτΕ, που δικαιώνει τα αλλαγμένα Ιώτα εδώ
Βέβαια, όπως κι εσύ πιστοποιείς, απόφαση του ΣτΕ με αριθμό 40/2014 δεν υπήρξε ποτέ, είναι ανύπαρκτη.
Προφανώς, ο "ανώνυμος" επιστολογράφος ανήκει στους "περίεργους" που καταγγέλλεις.

Να βάλω μια παράμετρο ακόμη: τελικά, εμμέσως αλλά σαφώς, αποδεικνύεται πως:
* Δεν υπήρχε καμία απόφαση ανώτατου δικαστηρίου που να δικαιώνει τα αλλαγμένα Ιώτα.
Αν υπήρχε, δεν θα περιμέναμε την απόφαση 269/2014 που αναφέρεις.
* Η 260/2012 γνωμοδότηση του ΝΣτΚ ήταν πληρέστατη και εμπεριστατωμένη και δεν απέκρυψε κανένα "νομολογιακό δεδομένο" υπέρ των αλλαγμένων Ιώτα.

Αυτά, ως απάντηση στα όσα κατά καιρούς γράφονταν δεξιά κι αριστερά, που χρησίμευσαν μόνο για να κερδηθούν οι εντυπώσεις και τίποτα παραπάνω.

Ας περιμένουμε λοιπόν την καθαρογραφή της απόφασης (όπως αναφέρεις) και τη δημοσιοποίηση της.
Από εκεί και πέρα, θεωρώ πως αν είναι καταδικαστική για τα αλλαγμένα Ιώτα, οι προσφεύγοντες θα έχουν κάθε δίκιο να ζητούν την απόλυση των Π.Π.Υ που έχουν αυτό το πρόβλημα.
Αν, η απόφαση θα είναι τέτοια που δικαιώνει τα αλλαγμένα Ιώτα, θεωρώ πως το Α.Π.Σ ή το υπουργείο (μάλλον το δεύτερο) θα εκδώσουν ανακοίνωση που θα βάζει τα πράγματα στη θέση τους, μια για πάντα.
Ακόμη, οι δικηγόροι των αλλαγμένων Ιώτα θα προσκομίσουν την απόφαση αυτή σε οποιοδήποτε δικαστήριο γίνει, σαν υποστηρικτικό των πελατών τους.
Τι ποιο λογικό;

Εν αναμονή λοιπόν...

Δευ	Τρι	Τετ	Πεμ	Παρ	Σαβ	Κυρ
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30