Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ 24η ΕΡΩΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΠΙΛΑΧΟΝΤΕΣ

**ikaria** Τρι 14 Οκτ 2014, 23:03

Διαβάστε τι είχα γράψει (μεταξύ άλλων), όταν κατατέθηκε η ερώτηση εδώ:

ikaria έγραψε:Πέρα από το αυτονόητο, ο Βουλευτής Καραγιαννίδης (όπως θα αποδείξω) δεν διαβάζει και τις απαντήσεις που του δίνει ο υπουργός στις ερωτήσεις που (και) ο ίδιος κατέθεσε στο παρελθόν!!!

Για να δούμε, τι είχε απαντήσει στο πολύ πρόσφατο παρελθόν (20 Αυγούστου) εδώ ο υπουργός στο σκέλος του συσχετισμού με το διαγωνισμό πρόσληψης 725 δόκιμων πυροσβεστών...

Τα ίδια ακριβώς με τα όσα έγραψα, του απαντάει ο υπουργός:

"...σας γνωρίζουμε ότι ενημερώσαμε την Εθνική Αντιπροσωπεία με το ...από 20/8/2014 έγγραφο μας σε απάντηση της ...ερώτησης που κατέθεσε μεταξύ άλλων ο συνάδελφος με παρόμοιο περιεχόμενο"

Με λίγα λόγια, το πολύ το "Κύριε ελέησον" το βαριέται κι ο παπάς.

Να επαναλάβω για ακόμη μια φορά αυτό που έγραψα και στην ανάρτηση που είχα κάνει για την 24η ερώτηση (Καραγιαννίδη):

ikaria έγραψε:Συνάδελφοι, αναρωτηθείτε επιτέλους, ποιοι εξυπηρετούνται από τις συνεχείς καρμπόν ερωτήσεις (τις 24 φτάσανε!!!) και από τις καρμπόν αρνητικές απαντήσεις;

Το σίγουρο είναι πως οι μόνοι που δεν εξυπηρετούνται από αυτή την τακτική, είναι οι ίδιοι οι επιλαχόντες!!!

Συνάδελφοι επιλαχόντες, πάρτε επιτέλους την υπόθεση στα χέρια σας και δραστηριοποιηθείτε προς την σωστή κατεύθυνση.
Μην αφήνετε τις τύχες και τη ζωή σας να τη διαχειρίζονται, είτε αυτοί που σας πούλησαν στο παρελθόν, είτε αυτοί που είναι επικίνδυνα ανεπαρκείς.

Δράστε, πριν είναι εντελώς αργά!!!

Υ.Γ
Αναρωτηθείτε επίσης και για τη σιωπή των συντεχνιακών μας διαδικτυακών μέσων.
Οι αναμεταδότες...

Υ.Γ 1
Τρεχάτε τώρα στο συνήγορο του Πολίτη για να σας ερμηνεύσει τα αυτονόητα...

Υ.Γ 2
"Προεδράρα", όταν ζητάς από μια αρχή (ή από κάποιο) αποσαφήνιση ή ερμηνεία, δεν γράφεις τις δικές σου ασύντακτες παπαριές.
Απλά, υποβάλεις το ερώτημα και περιμένεις την απάντηση.

Υ.Γ 3
"Νομοθετικό κενό" βαφτίσατε την απατεωνιά των Παπουτσή - Όθωνα;
"Νομοθετικό κενό" το σαφέστατο;
Τι σκέφτεται ο άνθρωπος για να μην κατηγορήσει πρώην (?) συντρόφους του!!!
Και τι έγινε ωρέ "προεδράρα" και οι λοιποί;
Πως σας έπεισε ο Παντελεάκος ότι δεν υπάρχει περίπτωση με βάση το νόμο η απορρόφηση επιλαχόντων;
Όταν τα έγραφα εγώ από 21 Απρίλη του 2013 εδώ, γιατί δεν με ακούγατε;

Υ.Γ 4
Τι δήλωσε ο Παντελεάκος (διευθυντής Ανθρωπίνων Πόρων, δηλαδή "προσωπικού" του Α.Π.Σ):
"‘Έγινε εκτενή αναφορά από μέρους του στην συγκεκριμένη παράγραφο του άρθρου που υποθετικά ισχύει και διεκδικούμε, και αποσαφηνίστηκε πλήρως ότι δε δύναται η απορρόφηση καθώς υπάρχει νομοθετικό κενό και δεν υποχρεώνει σε καμιά περίπτωση την απορρόφησή των Επιλαχόντων παρά μόνο αν προκύψουν κενά από την ίδια κατηγορία – δηλαδή αυτή των Π.Π.Υ- και όχι τα κενά που προκύπτουν κατ’ έτος από το μόνιμο προσωπικό. Θα πρέπει να υπάρξει εκ νέου νομοθετική ρύθμιση ώστε να υπερβεί των αριθμό των 4000 που ήδη έχουν προσληφθεί."

Τι δήλωσε ο κυρ Φώτης Κουβέλης (ΔΗΜ.ΑΡ):
"Έγινε επίσης αναφορά στο θέμα των Επιλαχόντων και η απάντηση ως γνώστης του αντικειμένου μας επανέλαβε για το νομοθετικό κενό του Νόμου και της παραγράφου που αναφέρεται στην απορρόφηση των Επιλαχόντων Π.Π.Υ."

Και γιατί ζητάτε ωρέ συναδέλφια, την αποσαφήνιση από το Συνήγορο του Πολίτη; εδώ
Για να 'χατε να λέγατε και τζερτελές να γίνεται;

Καλά, εκείνο το "νομοθετικό κενό του Νόμου", όλα τα λεφτά λουλούδια, "προεδράρα"!!!

Υ.Γ 5
"Παράλληλα θα θέλαμε τη γνώμη σας βάσει των όσων παραπάνω σας γνωστοποιούμε, αν δύναται η κάλυψη του 50% των θέσεων από τον πίνακα των Επιτυχόντων Επιλαχόντων Πυροσβεστών Πενταετούς Υποχρέωσης που προκύπτουν κατ' έτος από το μόνιμο προσωπικό."
Ούτε κι εσύ έχεις καταλάβει τι ζητάς!!!
Έλεος πια, μια πρόταση για (λέμε τώρα) τόσο ουσιαστικό ζήτημα, δεν είσαι ικανός να συντάξεις;

Δευ	Τρι	Τετ	Πεμ	Παρ	Σαβ	Κυρ
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30