Κορυφαίοι συγγραφείς
| ikaria |
| |||
| ilias1970 |
| |||
| roubagios |
| |||
| Bob ο Μάστορας |
| |||
| dim74 |
| |||
| Dim36 |
| |||
| νταηλικης |
| |||
| aetos15 |
| |||
| marioskri |
| |||
| PyroMania1 |
|
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΓΙΑ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΣΗ ΠΡΩΗΝ Π.Π.Υ ΑΠΟ ΜΕΛΟΣ ΥΠΗΡ. ΣΥΜΒ. ΜΕΤΑΘΕΣΕΩΝ
Σελίδα 1 από 1
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΓΙΑ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΣΗ ΠΡΩΗΝ Π.Π.Υ ΑΠΟ ΜΕΛΟΣ ΥΠΗΡ. ΣΥΜΒ. ΜΕΤΑΘΕΣΕΩΝ
ikaria Τετ 23 Μαρ 2016, 17:24
Την ερώτηση και τα σχετικά θα τα δείτε εδώ
Απολαύστε την απάντηση που δόθηκε...
Μάλιστα!!!
Ας σχολιάσω την απάντηση που δόθηκε...
Απαντά το αγαπητό υπουργείο πως στο υπηρεσιακό συμβούλιο μεταθέσεων των πυροσβεστών πενταετούς υποχρέωσης "...Δικαίωμα να εκλέγονται έχουν...οι πυροσβέστες πενταετούς υποχρέωσης".
Φυσικά!!
Με αυτή την ιδιότητα, του πυροσβέστη πενταετούς υποχρέωσης, εκλέχτηκε ο συνάδελφος Ανδρεαδάκης, ως μέλος του υπηρεσιακού συμβουλίου μεταθέσεων των πυροσβεστών πενταετούς υποχρέωσης.
Όπως πολύ φυσικά και λογικά, δεν εκλέχτηκε ως μέλος του υπηρεσιακού συμβουλίου μεταθέσεων των μονίμων πυροσβεστών.
Πως θα μπορούσε άλλωστε, πυροσβέστης πενταετούς υποχρέωσης να είναι μέλος του υπηρεσιακού συμβουλίου μεταθέσεων των μονίμων πυροσβεστών;
Όμως το ερώτημα δεν ήταν για το αν νόμιμα εκλέχτηκε ο (τότε) Π.Π.Υ Ανδρεαδάκης, ως μέλος του υπηρεσιακού συμβουλίου μεταθέσεων των πυροσβεστών πενταετούς υποχρέωσης.
Αυτό είναι πέρα για πέρα ξεκάθαρο.
Το ερώτημα ήταν, αν και κατά πόσο είναι νόμιμο να παραμένει ως μέλος του υπηρεσιακού συμβουλίου μεταθέσεων των πυροσβεστών πενταετούς υποχρέωσης, κάποιος ο οποίος δεν είναι πλέον Π.Π.Υ αλλά μόνιμος υπάλληλος.
Τι απαντά σε αυτό το αγαπητό υπουργείο;
"Από την κείμενη νομοθεσία δεν προκύπτει ρητά έκπτωση από την ιδιότητα του αιρετού μέλους, υπαλλήλου ο οποίος από πυροσβέστης πενταετούς υποχρέωσης υπηρετεί πλέον ως μόνιμος πυροσβέστης".
Φυσικά!!!
Σαφώς και δεν προκύπτει ρητά έκπτωση.
Αν προέκυπτε, η υπόθεση θα είχε πάρει άλλο δρόμο, καθώς τότε θα υπήρχε παρανομία.
Όμως αγαπητοί, εκτός από το ότι δεν προκύπτει ρητή διάταξη, δηλαδή να αναφέρεται ρητά πως "από την ιδιότητα του μέλους του συμβουλίου μεταθέσεων εκπίπτει όποιος πυροσβέστης πενταετούς υποχρέωσης υπηρετεί ως μόνιμος πυροσβέστης", υπάρχει κάτι πολύ ισχυρότερο της όποιας διάταξης νόμου.
Υπάρχει η κοινή λογική!!!
Παραβιάζεται λοιπόν η κοινή λογική, όταν κάποιος που εκλέχτηκε έχοντας μια ιδιότητα (του Π.Π.Υ) για να υπερασπίζεται τα συμφέροντα της συντεχνίας του (Π.Π.Υ), ενώ έχει απολέσει αυτή την ιδιότητα, να παραμένει εκεί που πλέον δεν ανήκει.
Παραβιάζεται λοιπόν η κοινή λογική, κύριοι!!
Και αυτή η παραβίαση, αφήνει τον καθένα μας ελεύθερο να υποθέσει πως με αυτή την παραβίαση της κοινής λογικής, ενδεχομένως να εξυπηρετούνται άλλες σκοπιμότητες.
Να θέσω ένα ερώτημα, σε κάτι αντίστοιχο.
Δεν νομίζω να προβλέπεται ρητά η απομάκρυνση από αιρετό μέλος, κάποιου μόνιμου υπαλλήλου, ο οποίος συνταξιοδοτήθηκε.
Αν κάνω λάθος, συμπαθάτε με.
Μπορεί λοιπόν κύριοι, αυτός ο συνταξιούχος πλέον, που εκλέχτηκε ως αιρετό μέλος, όταν ήταν εν ενεργεία, να παραμένει μέλος του υπηρεσιακού συμβουλίου μεταθέσεων;
Μπορεί ο συνταξιούχος (ο απόστρατος) να εκπροσωπεί εν ενεργεία υπαλλήλους;
Δεν θα τον απομακρύνετε;
Ναι, θα απαντήσετε.
Κι ερωτώ: ναι, με βάση το νόμο;
Όχι, αφού είπαμε πως κάτι τέτοιο δεν προβλέπεται ρητά.
Τότε πως θα τον απομακρύνετε;
Με βάση τη λογική, θα απαντήσετε και πολύ καλά θα κάνετε.
Είδατε λοιπόν, πως όλα εξετάζονται, όχι απαραίτητα υπό το πρίσμα του νόμου, αλλά υπό το πρίσμα της κοινής λογικής.
Αυτής, που στην περίπτωση Ανδρεαδάκη, παραβιάζεται...
Αυτά, να μην σας ταλαιπωρώ κι έχετε και δουλειές.
Υ.Γ 1
Από τη μεριά μου, θα "στηλιτεύσω" τη συμπεριφορά του συναδέλφου μόνιμου πλέον πυροσβέστη Ανδρεαδάκη.
Βλέπουμε, πως κάποιοι θεωρούν τον εαυτό τους αναπόσπαστο κομμάτι της "καρέκλας".
Της όποιας "καρέκλας".
Τι ποιο φυσικό, να έχει παραιτηθεί από 1/8/2014, θεωρώντας ως ασυμβίβαστο να είναι πλέον μόνιμος πυροσβέστης και να εκπροσωπεί πυροσβέστες πενταετούς υποχρέωσης
Αλλά τι τα ψάχνω...
Υ.Γ 2
Διάβασα σε ηλεκτρονικό μέσο της συντεχνίας μας πως το Α,Π,Σ απάντησε σε αίτημα του συναδέλφου Λυκούργου Πολίτη πως δεν δικαιούται το επίδομα/ βοήθημα των 300 ευρώ που δικαιούνται οι μόνιμοι υπάλληλοι, επειδή οι Π.Π.Υ δεν ανήκουν στο πυροσβεστικό προσωπικό.
Πέρα από τις κραυγές, αγαπητοί συνάδελφοι, καλό είναι να μάθουμε να διαβάζουμε.
Πέρα από ιδεοληψίες, εμμονές και τσαμπουκάδες.
Ναι, το έχω αναφέρει από την πρώτη στιγμή και αρκετές φορές (ψάξτε και θα το βρείτε)
Νόμος 4058/2012 και μετέπειτα 4249/2014, για την οργανική δύναμη του Π.Σ.
Διαχωρισμός του προσωπικού του Π.Σ σε Πυροσβεστικό Προσωπικό και σε Πυροσβέστες Πενταετούς Υποχρέωσης.
Παράλογο;
Θεότρελο;
Χαρακτηρίστε το όπως θέλετε και λίγα θα πείτε.
Όμως, πάνω σε αυτό το διαχωρισμό έχει κτιστεί ο αποκλεισμός των Π.Π.Υ.
Είτε θέλετε να το καταλάβετε είτε όχι, αυτό είναι που ισχύει.
Και θα ισχύει, όσο εμείς δεν ζητάμε, απαιτούμε, αγωνιζόμαστε να αλλάξει.
Να φύγει ο σκόπιμος παραλογισμός.
Αλλά τι τα θέλετε;
Αγωνιστείτε εσείς για το καθηκοντολόγιο...
Απολαύστε την απάντηση που δόθηκε...
Μάλιστα!!!
Ας σχολιάσω την απάντηση που δόθηκε...
Απαντά το αγαπητό υπουργείο πως στο υπηρεσιακό συμβούλιο μεταθέσεων των πυροσβεστών πενταετούς υποχρέωσης "...Δικαίωμα να εκλέγονται έχουν...οι πυροσβέστες πενταετούς υποχρέωσης".
Φυσικά!!
Με αυτή την ιδιότητα, του πυροσβέστη πενταετούς υποχρέωσης, εκλέχτηκε ο συνάδελφος Ανδρεαδάκης, ως μέλος του υπηρεσιακού συμβουλίου μεταθέσεων των πυροσβεστών πενταετούς υποχρέωσης.
Όπως πολύ φυσικά και λογικά, δεν εκλέχτηκε ως μέλος του υπηρεσιακού συμβουλίου μεταθέσεων των μονίμων πυροσβεστών.
Πως θα μπορούσε άλλωστε, πυροσβέστης πενταετούς υποχρέωσης να είναι μέλος του υπηρεσιακού συμβουλίου μεταθέσεων των μονίμων πυροσβεστών;
Όμως το ερώτημα δεν ήταν για το αν νόμιμα εκλέχτηκε ο (τότε) Π.Π.Υ Ανδρεαδάκης, ως μέλος του υπηρεσιακού συμβουλίου μεταθέσεων των πυροσβεστών πενταετούς υποχρέωσης.
Αυτό είναι πέρα για πέρα ξεκάθαρο.
Το ερώτημα ήταν, αν και κατά πόσο είναι νόμιμο να παραμένει ως μέλος του υπηρεσιακού συμβουλίου μεταθέσεων των πυροσβεστών πενταετούς υποχρέωσης, κάποιος ο οποίος δεν είναι πλέον Π.Π.Υ αλλά μόνιμος υπάλληλος.
Τι απαντά σε αυτό το αγαπητό υπουργείο;
"Από την κείμενη νομοθεσία δεν προκύπτει ρητά έκπτωση από την ιδιότητα του αιρετού μέλους, υπαλλήλου ο οποίος από πυροσβέστης πενταετούς υποχρέωσης υπηρετεί πλέον ως μόνιμος πυροσβέστης".
Φυσικά!!!
Σαφώς και δεν προκύπτει ρητά έκπτωση.
Αν προέκυπτε, η υπόθεση θα είχε πάρει άλλο δρόμο, καθώς τότε θα υπήρχε παρανομία.
Όμως αγαπητοί, εκτός από το ότι δεν προκύπτει ρητή διάταξη, δηλαδή να αναφέρεται ρητά πως "από την ιδιότητα του μέλους του συμβουλίου μεταθέσεων εκπίπτει όποιος πυροσβέστης πενταετούς υποχρέωσης υπηρετεί ως μόνιμος πυροσβέστης", υπάρχει κάτι πολύ ισχυρότερο της όποιας διάταξης νόμου.
Υπάρχει η κοινή λογική!!!
Παραβιάζεται λοιπόν η κοινή λογική, όταν κάποιος που εκλέχτηκε έχοντας μια ιδιότητα (του Π.Π.Υ) για να υπερασπίζεται τα συμφέροντα της συντεχνίας του (Π.Π.Υ), ενώ έχει απολέσει αυτή την ιδιότητα, να παραμένει εκεί που πλέον δεν ανήκει.
Παραβιάζεται λοιπόν η κοινή λογική, κύριοι!!
Και αυτή η παραβίαση, αφήνει τον καθένα μας ελεύθερο να υποθέσει πως με αυτή την παραβίαση της κοινής λογικής, ενδεχομένως να εξυπηρετούνται άλλες σκοπιμότητες.
Να θέσω ένα ερώτημα, σε κάτι αντίστοιχο.
Δεν νομίζω να προβλέπεται ρητά η απομάκρυνση από αιρετό μέλος, κάποιου μόνιμου υπαλλήλου, ο οποίος συνταξιοδοτήθηκε.
Αν κάνω λάθος, συμπαθάτε με.
Μπορεί λοιπόν κύριοι, αυτός ο συνταξιούχος πλέον, που εκλέχτηκε ως αιρετό μέλος, όταν ήταν εν ενεργεία, να παραμένει μέλος του υπηρεσιακού συμβουλίου μεταθέσεων;
Μπορεί ο συνταξιούχος (ο απόστρατος) να εκπροσωπεί εν ενεργεία υπαλλήλους;
Δεν θα τον απομακρύνετε;
Ναι, θα απαντήσετε.
Κι ερωτώ: ναι, με βάση το νόμο;
Όχι, αφού είπαμε πως κάτι τέτοιο δεν προβλέπεται ρητά.
Τότε πως θα τον απομακρύνετε;
Με βάση τη λογική, θα απαντήσετε και πολύ καλά θα κάνετε.
Είδατε λοιπόν, πως όλα εξετάζονται, όχι απαραίτητα υπό το πρίσμα του νόμου, αλλά υπό το πρίσμα της κοινής λογικής.
Αυτής, που στην περίπτωση Ανδρεαδάκη, παραβιάζεται...
Αυτά, να μην σας ταλαιπωρώ κι έχετε και δουλειές.
Υ.Γ 1
Από τη μεριά μου, θα "στηλιτεύσω" τη συμπεριφορά του συναδέλφου μόνιμου πλέον πυροσβέστη Ανδρεαδάκη.
Βλέπουμε, πως κάποιοι θεωρούν τον εαυτό τους αναπόσπαστο κομμάτι της "καρέκλας".
Της όποιας "καρέκλας".
Τι ποιο φυσικό, να έχει παραιτηθεί από 1/8/2014, θεωρώντας ως ασυμβίβαστο να είναι πλέον μόνιμος πυροσβέστης και να εκπροσωπεί πυροσβέστες πενταετούς υποχρέωσης
Αλλά τι τα ψάχνω...
Υ.Γ 2
Διάβασα σε ηλεκτρονικό μέσο της συντεχνίας μας πως το Α,Π,Σ απάντησε σε αίτημα του συναδέλφου Λυκούργου Πολίτη πως δεν δικαιούται το επίδομα/ βοήθημα των 300 ευρώ που δικαιούνται οι μόνιμοι υπάλληλοι, επειδή οι Π.Π.Υ δεν ανήκουν στο πυροσβεστικό προσωπικό.
Πέρα από τις κραυγές, αγαπητοί συνάδελφοι, καλό είναι να μάθουμε να διαβάζουμε.
Πέρα από ιδεοληψίες, εμμονές και τσαμπουκάδες.
Ναι, το έχω αναφέρει από την πρώτη στιγμή και αρκετές φορές (ψάξτε και θα το βρείτε)
Νόμος 4058/2012 και μετέπειτα 4249/2014, για την οργανική δύναμη του Π.Σ.
Διαχωρισμός του προσωπικού του Π.Σ σε Πυροσβεστικό Προσωπικό και σε Πυροσβέστες Πενταετούς Υποχρέωσης.
Παράλογο;
Θεότρελο;
Χαρακτηρίστε το όπως θέλετε και λίγα θα πείτε.
Όμως, πάνω σε αυτό το διαχωρισμό έχει κτιστεί ο αποκλεισμός των Π.Π.Υ.
Είτε θέλετε να το καταλάβετε είτε όχι, αυτό είναι που ισχύει.
Και θα ισχύει, όσο εμείς δεν ζητάμε, απαιτούμε, αγωνιζόμαστε να αλλάξει.
Να φύγει ο σκόπιμος παραλογισμός.
Αλλά τι τα θέλετε;
Αγωνιστείτε εσείς για το καθηκοντολόγιο...
Έχει επεξεργασθεί από τον/την ikaria στις Τετ 23 Μαρ 2016, 17:48, 2 φορές συνολικά
ikaria- Admin
- Αριθμός μηνυμάτων : 2253
Reputation : 104
Ημερομηνία εγγραφής : 10/10/2009
Ηλικία : 62
Σελίδα 1 από 1
Δικαιώματα σας στην κατηγορία αυτή
Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης