Ενημέρωση μελών - 5/4/2011

-Δεν συμπεριλαμβάνονται στη ρύθμιση όσοι δεν έχουν Ι1 απολυτήριο στρατού (600 άτομα περίπου)
-Όσοι έχουν απολυτήριο Δημοτικού μετά το 1980 και όσοι δεν έχουν καθόλου απολυτήριο (530 άτομα περίπου) ΣΥΝΟΛΟ 1130

ειμαστε 5387-1130=4257 .οποτε το 4282 εχουν τις προυποθεσεις ειναι λαθος!αλλωστε ακριβως απο πανω γραφει 1.430 άτομα περίπου, χωρίς να υπολογίζονται τα ποινικά (αυτοι που ειναι εκτος...)

Είμαι πραγματικά περίεργος τι "παίρνουν εκεί στην ΠΟΣΠΥΔ και δεν μας δίνουν και εμάς" γιατί για να γράψεις αυτό που εγραψαν σήμερα πρέπει να έχεις πάρει κάτι δεν εξηγείται αλλιώς.
Για να βγάλω άκρη τελικα τι λέει ο ποιητής έπρεπε να το διαβάσω καμιά δεκαριά φορές, και τελικά στο τέλος έπρεπε να πάρω τηλέφωνο συναδέρφους για να βεβαιωθώ οτι καταλάβαμε το ίδιο πράγμα.
Δεν είναι δυνατόν να μας εκπροσωπούν επίσημα τόσο ..................... άτομα και το δικαίωμα να το λέω μου το έχουν δώσει οι ίδιοι ή ο ίδιος εξαρταται από το ποιός βγάζει τις ανακοινώσεις. Άν διαβάσει καποιος τις 3-4 τελευταίες ανακοινώσεις εκεί είναι που χάνεται τελείως η μπάλα. Σε κάθε μία άλλα νούμερα για το πόσοι, ποιοι και γιατί, ειλικρινά δεν καταλαβαίνω αν έχουν τα επίσημα στοιχεία γιατί δεν κάνουν ΕΝΑΝ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟ πίνακα να τον αναρτήσουν και να μας λύσουν τις απορίες οριστικά. Άν δέν έχουν στοιχεία ας σταματήσουν επιτέλους να αυτοδιαψεύδονται γιατί τελικά κάνουν αυτό που ζητάνε απο τους υπόλοιπους να ΜΗΝ κάνουν, δηλαδή σπέρνουν οι ίδιοι τον πανικό.
Δέν ξέρω αν είμαι ο μόνος που μετά απο κάθε τους ανακοίνωση νιώθω ακόμη πιο μπερδεμένος.
Είμαι πραγματικά περίεργος......................

Τελικα λενε περναμε και ψυχοτεχνικα, παρτε παραδειγμα ερωτηση ψυχοτεχνικων: ''Ο Νίκος ο αδελφός της Μαρίας έχει έναν αδελφό περισσότερο από όσες έχει αδελφές. Πόσους περισσότερους αδελφούς από αδελφές έχει η Μαρία;''

Θέλω να ηρεμήσω, να ξεκουραστώ, να ασχοληθώ με κάτι άλλο βρε αδερφέ, αλλά ο "πρόεδρος" κάνει το πάν για να μην το κάνω πράξη!!!
Έβγαλε αυτή την "ενημέρωση" μελών.
Αναρωτιέμαι όμως, αν αυτό είναι ενημέρωση τότε τι δεν είναι ενημέρωση;
Τρικυμία εν κρανίω!!!
Θα σταθώ κι εγώ σε μερικά ζητήματα που δεν επισημάνατε.

Για τα Ι1
"Όσοι άλλαξαν μεταγενέστερα συμμετέχουν κανονικά, αυτό μας διαβεβαίωσαν από ΓΕΕΘΑ."
Θα ήθελα κάποιος από την Ομοσπονδία να μας εξηγήσει τι σχέση το ΓΕΕΘΑ με τα Ι1 και το αν θα συμμετέχουν ή όχι τα "αλλαγμένα" Ι1 στην προκήρυξη του Πυροσβεστικού Σώματος.
Αγαπητέ "πρόεδρε" ο μόνος που καθορίζει τι θα ισχύσει με τη σωματική ιικανότητα των υποψηφίων είναι ο νόμος.
Και ο νόμος αναφέρει ρητά και κατηγορηματικά:
Παράγραφος 5:
"...απαιτείται να έχουν τα προσόντα των παραγράφων 1, 4 και 7 του άρθρου 1 του ιδίου ως άνω προεδρικού διατάγματος {π.δ.19/2006 (ΦΕΚ 16 Α΄)}"
ΚΑι το π.δ 19/2006 αναφέρει:
"Παράγραφος 4.
Να έχουν εκπληρώσει οι άνδρες τις στρατιωτικές τους υποχρεώσεις ως ικανοί Κατηγορίας 11, όσοι υπη­ρέτησαν στις Ένοπλες Δυνάμεις, ή να έχουν απαλλαγεί νόμιμα από αυτές και να μην έχουν εκπέσει από στρα­τιωτικό βαθμό, αποβληθεί ή απολυθεί από τις Ένοπλες Δυνάμεις, τα Σώματα Ασφαλείας και Δημόσια Υπηρεσία για λόγους πειθαρχικούς ή υγείας."
Αυτά αγαπητέ "πρόεδρε" τα γνωρίζεις πολύ καλά και από "πρώτο χέρι".
Πολύ έγκαιρα σου είχα προτείνει τη λύση της ερμηνευτικής εγκυκλίου να την καταθέσεις στη συνάντηση με τον υφυπουργό Όθωνα στις 29 Μάρτη.
Όπως πληροφορήθηκα αλλά και όπως προκύπτει δεν ασχολήθηκε κανένας σας με την πρόταση.
Και όλα αυτά γιατί όταν βγήκε το σχέδιο νόμου σε διαβούλευση κανείς σας δεν είχε επισημάνει (γιατί άραγε) το πρόβλημα που θα προέκυπτε.
Για εσάς υπάρχει ελαφρυντικό, αλλά οι νομικοί σύμβουλοι της Ομοσπονδίας επιτρέπεται να μην μπορούν να προασπίσουν τα συμφέροντα των μελών μας;
Δεν είναι ούτε χθεσινοί ούτε άπειροι.
Κι έρχεσαι τώρα αγαπητέ "πρόεδρε" να μας παραμυθιάσεις πως το ΓΕΕΘΑ διαβεβαίωσε...
Το Α.Π.Σ άραγε διαβεβαιώνει;
Το Α.Π.Σ δήλωσε πως θα κάνει δεκτά απολυτήρια στρατού τα οποία ενώ ήταν Ι2, Ι3 όταν υπηρετούσαν αλλάχθηκαν μετά την απόλυση απλό το στρατό σε Ι1;
Αυτό μας ενδιαφέρει: τι δηλώνει το Αρχηγείο του Πυροσβεστικού Σώματος.
Καθαρά και ξάστερα.
Και προ πάντων: υπεύθυνα.
Το τι δηλώνει το ΓΕΕΘΑ, το ΓΕΣ, το ΝΑΤΟ, η ΝASA ή όποιος άλλος, είναι άλλου παππά ευαγγέλιο...

Τελικά πόσοι είμαστε;
Αντιγράφω από το κείμενο:
* 1.430 άτομα περίπου, χωρίς να υπολογίζονται τα ποινικά. (σ.σ οι αποκλειόμενοι)
*4.282 έχουν τις προϋποθέσεις να συμμετάσχουν στο διαγωνισμό

Αν κάνουμε την πρόσθεση 1.430 + 4.282 = 5.712
Μάλιστα συνάδελφοι, η δημιουργική λογιστική της Ομοσπονδίας ανέβασε τον αριθμό των μελών σε 5.712.
Φαίνεται από την περασμένη αντιπυρική είχαμε "γεννητούρια" και πληθύναμε κατά 325 συναδέλφους!!!
Να μας ζήσουν λοιπόν και να τα δούμε όπως επιθυμούμε...

H απάτη
Αντιγράφω και πάλι από το κείμενο:
"Γ) Ποιες διατάξεις του ποινικού κώδικα θα ισχύσουν σχετικά με το μητρώο, δηλ. αν μετρούν οι τροχαίες παραβάσεις, οι δικαστικές αποφάσεις με αναβολή κ.λ.π. (οι εκτιμήσεις είναι για 10%). Θα ισχύσει μάλλον η υπ’ αριθμ. 2458/22.02.05 (Β/267) απόφαση Υπ. Εσωτ. & Άμυνας και η υπ’ αριθμ. 92605/20.09.2005 (Β/1334) όμοια."
Προφανώς το "ποιες διατάξεις του ποινικού κώδικα θα ισχύσουν σχετικά με το μητρώο" είναι η ερώτηση και το "Θα ισχύσει μάλλον η υπ’ αριθμ. 2458/22.02.05 (Β/267) απόφαση Υπ. Εσωτ. & Άμυνας και η υπ’ αριθμ. 92605/20.09.2005 (Β/1334) όμοια" είναι η απάντηση.
Τελικά συνάδελφοι τι μας απαντάτε;
Ποιες διατάξεις του ποινικού κώδικα θα ισχύσουν;
Ποιες ποινές θεωρούνται πως "μαυρίζουν" το ποινικό μητρώο;
Αντί να μας πείτε ποιες (αυτό ήταν το ερώτημα), μας αραδιάζετε δύο υπουργικές αποφάσεις και σε παρένθεση τα ΦΕΚ που δημοσιεύτηκαν αυτές οι αποφάσεις.
Θα περίμενε κανείς διαβάζοντας αυτές τις αποφάσεις να μάθει για τις ποινές.
Όμως διαπιστώνουμε πως και οι δύο αυτές υπουργικές αποφάσεις αναφέρονται στην "Αυτεπάγγελτη αναζήτηση αντιγράφου ποινικού μητρώου γενικής και δικαστικής χρήσης"!!!
Δηλαδή τον τρόπο και τη διαδικασία που μια υπηρεσία μπορεί να λάβει αντίγραφο ποινικού μητρώου για έκδοση διοικητικής πράξης.
Καμία σχέση με το ερώτημα!!!
Πατήστε εδώ για να διαβάσετε την Β 267/2005 και εδώ για να διαβάσετε τη Β 1334/2005.
Τελικά όμως η Ομοσπονδία δεν μας απαντά:
* Μετρούν και οι τροχαίες παραβάσεις;
* Μόνο τα κακουργήματα;
* Κακουργήματα ή και πλημμελήματα;
* Τα πλημμελήματα μέχρι πόσους μήνες καταδίκη;
* Οι ποινές πρέπει να είναι πάνω από 3 μήνες ή πάνω από 6 μήνες;

Σημείωση: Αυτό το "οι δικαστικές αποφάσεις με αναβολή" είναι όλα τα λεφτά!!!
Μήπως συντάκτη της "ενημέρωσης" - λέω μήπως - αντί για "αναβολή" εννοείς ΑΝΑΣΤΟΛΗ;
Γιατί "δικαστικές αποφάσεις με αναβολή" δεν γνωρίζω!!!
Έτσι για να βάζουμε κάποια πράγματα στη θέση τους...

Συνάδελφοι της Ομοσπονδίας, συγχωράτε με για την έκφραση, με πορδές δεν βάφονται αυγά.
Ούτε με τα ψέματα θα βγει κάτι θετικό.
Και προ πάντων με μπουρδολογίες.
Επιτέλους μην υποτιμάτε την νοημοσύνη μας.
Το μόνο που πετυχαίνετε είναι να εκτίθεστε ολοένα και περισσότερο...

Υ.Γ 1
Αντί να παπαρολογείτε και να εκτίθεστε καθημερινά, γιατί δεν κάνετε το αυτονόητο;
Ρωτήστε στο αρμόδιο τμήμα του Α.Π.Σ (συνέχει βολοδέρνετε στα γραφεία του) τι ίσχυσε στην τελευταία προκήρυξη (2008) για κατάταξη δοκίμων πυροσβεστών.
* Ζήτησαν Ι1 υπηρετησάντων ή πέρναγε και το Ι1 από αλλαγή;
* Ποιά "ποινικά μητρώα" δεν γίνονταν δεκτά;
Άντε συνάδελφοι της Ομοσπονδίας, εδώ ο Γιωργάκης (Γ.Α.Π ή G.A.P) έκανε - όπως δήλωσε - την "επανάσταση του αυτονόητου".
Εσείς ακόμη;

Υ.Γ 2
Υπάρχουν και άλλα σημεία που ήθελα να σχολιάσω, αλλά τι ψάχνω τέτοιες ώρες..
Όπως όλα δείχνουν πάμε για φούντο, επομένως...

Υ.Γ 3
Να με συμπαθάς, αλλά εσύ με προκαλείς με αυτά που γράφεις...

Εγω κανω μια απλη ερωτηση που ουσιαστικα την εθεσε και ο ikaria...

Γιατι κυριε Παπαντωνη αναφερεις για τα αλλαγμενα Ι1 διαβεβαιωση του ΓΕΕΘΑ και οχι του ΑΠΣ? Γιατι μπλεκεις τριτους στην υποθεση μας? Τοσες επαφες εχεις με το υπουργειο και το αρχηγειο, δεν εχεις θεσει το θεμα εκει? Τι απαντηση πηρες?