ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΠΟΥ ΚΟΒΟΥΝ: ΤΙ ΑΛΛΟ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΜΑΣ;

**ikaria** Τετ 19 Σεπ 2012, 09:59

Το παραπάνω κείμενο το ανάρτησε το συντεχνιακό μπλογκ forestfirefightersgreece.blogspot.gr (εδώ) και το αναδημοσίευσαν τα συντεχνιακά μπλογκς olymposbox.blogspot.gr (εδώ) και forest-firefighters-ioanninon.blogspot.gr (εδώ).

Μάλιστα!!!
Το επίδομα της επικίνδυνης και ανθυγιεινής εργασίας το δικαιούνται όσοι εργάζονται στο νομό Θεσπρωτίας και ειδικά αλλά όσοι εργάζονται σε απόσταση 20 χιλιομέτρων από τα Αλβανικά σύνορα!!!

Προφανώς ο συντάκτης του κειμένου έχει μπερδέψει τα πράγματα και αναφέρεται στο επίδομα "απομακρυσμένων παραμεθόριων περιοχών".
Περισσότερη προσοχή όταν αναρτούμε αλλά και αναδημοσιεύουμε αναρτήσεις, συνάδελφοι.
Μας διαβάζουν πάρα πολλοί και δεν πρέπει να εκτιθέμεθα ούτε να παραπλανούμε, με τα όσα γράφουμε.

Αλλά ας πάμε στο σημείο της ανάρτησης που έχει το ιδιαίτερο ενδιαφέρον:
"Στην παρ. 1 του άρθρου 15 του Ν.4024/2001 αναφέρει για το επίδομα επικίνδυνης και ανθυγιεινής εργασίας. Εκεί λοιπόν δεν συμπεριλαμβάνετε η ειδικότητα του πυροσβέστη, ως εκ τούτου όπως αναφέρει εγγράφως το Γεν. Λογιστήριο του Κράτους προς το ΑΠΣ , οι Π.Π.Υ δεν είναι δικαιούχοι του επιδόματος αυτού."

Ο συντάκτης του κειμένου μας πληροφορεί για το λόγο που το Α.Π.Σ προχώρησε στην περικοπή του επιδόματος από τους οδηγούς και μάλιστα επικαλείται έγγραφο του Γ.Λ.Κ προς το Α.Π.Σ!!!
Κάνει δηλαδή αυτό που έπρεπε να είχε κάνει η Ομοσπονδία όταν εξέδωσε την "αποστειρωμένη" ανακοίνωση που μας πληροφορούσε ότι κόβεται το επίδομα από τους οδηγούς.
Αυτά ως προς το τυπικό μέρος του θέματος.
Ας έρθω στο ουσιαστικό, δηλαδή στο λόγο που επικαλείται το Α.Π.Σ για την περικοπή του επιδόματος από τους οδηγούς:
"Στην παρ. 1 του άρθρου 15 του Ν.4024/2001 αναφέρει για το επίδομα επικίνδυνης και ανθυγιεινής εργασίας. Εκεί λοιπόν δεν συμπεριλαμβάνετε η ειδικότητα του πυροσβέστη, ως εκ τούτου οι Π.Π.Υ δεν είναι δικαιούχοι του επιδόματος αυτού."

Δεν αναφέρει την ειδικότητα του πυροσβέστη, άρα δεν το δικαιούνται οι Πυροσβέστες Πενταετούς Υποχρέωσης.
Για να δούμε, είναι όμως έτσι;

Στη λίστα των επαγγελμάτων ΝΑΙ, το επάγγελμα του πυροσβέστη ΔΕΝ αναφέρεται.
Πως θα μπορούσε άλλωστε να αναφέρεται, αφού είναι γνωστό σε όλους πως το επάγγελμα του πυροσβέστη (ανεξάρτητα από ειδικότητα) το κράτος αρνείται πεισματικά να το αναγνωρίσει και να το εντάξει στα Β.Α.Ε.

Εμείς επικαλούμαστε πως το επίδομα της επικίνδυνης και βαριάς εργασίας δικαιούνται να το λάβουν οι Π.Π.Υ, όχι με την ειδικότητα του πυροσβέστη αλλά με την εργασία τους ως "οδηγοί ανοιχτών φορτηγών και βαρέων φορτηγών μεικτού βάρους άνω των 3,5 τόνων".
Η χορήγηση του επιδόματος αυτού γίνεται όχι σε συγκεκριμένα επαγγέλματα αλλά σε όσους είναι οδηγοί ανοιχτών φορτηγών και βαρέων φορτηγών μεικτού βάρους άνω των 3,5 τόνων.
Σε αυτό συνηγορούν οι κατά καιρούς αποφάσεις του Αρείου Πάγου που ορίζουν πως:
"Το επίδομα αυτό ...αφορά την πραγματική απασχόληση του εργαζομένου στη θέση που δικαιολογεί την καταβολή του επιδόματος, αδιαφορώντας αν αυτός έχει ή όχι την ειδικότητα ή ακόμα και αν δεν απασχολείται μόνιμα σε αυτή"

Τα πράγματα κατά τη γνώμη μου είναι πολύ απλά και τα όσα επικαλείται το Α.Π.Σ και το Γ.Λ.Κ είναι ένα νομικίστικος ελιγμός του τύπου "η κότα έκανε το αυγό ή το αυγό την κότα" με μόνο σκοπό να γίνει περικοπή ενός ποσού από τους οδηγούς Π.Π.Υ, στο όνομα των γενικότερων περικοπών από τους εργαζόμενους.

Πως έχουν τα πράγματα:

* Υπάρχει το έγγραφο του Α.Π.Σ που ρητά και κατηγορηματικά αναφέρει πως οι Π.Π.Υ εντάσσονται στο νόμο 4024/2011 και στις διατάξεις του (εδώ), δηλαδή εντάσσει τους Π.Π.Υ στο Ενιαίο μισθολόγιο και όχι στο Ειδικό.
Και μάλιστα επικαλείται την αντίστοιχη Κ.Υ.Α (αυτή).
Θα παρατηρήσετε πως με την παραπάνω Κ.Υ.Α εντάσσονται στο Ενιαίο Μισθολόγιο (ν. 4024/2011) όλοι οι υπάλληλοι και εξαιρούνται μόνο όσοι εμπίπτουν στο Β Μέρος του ν. 3205/2003, δηλαδή όσοι αμείβονται με το Ειδικό Μισθολόγιο (γιατροί, δικαστικοί, διπλωμάτες, ιερείς, ένοπλες δυνάμεις, πυροσβεστική, λιμενικό, αστυνομία).
Αυτό αναφέρεται στην τελευταία παράγραφο του άρθρου 11 της Κ.Υ.Α.

* Ο νόμος 4024/2011 όριζε πως θα εκδοθεί Κ.Υ.Α που θα καθορίζει το ποιοί εργαζόμενοι θα δικαιούνται το επίδομα "επικίνδυνης και βαριάς εργασίας". (ν. 4024/2001, άρθρο 15 εδώ)

* Σε εφαρμογή του παραπάνω, εκδόθηκε η σχετική Κ.Υ.Α (εδώ)

Από τη στιγμή που οι Π.Π.Υ είναι ενταγμένοι και με τη "βούλα" του Α.Π.Σ στο Ενιαίο Μισθολόγιο, θα πρέπει το επίδομα των οδηγών να συνεχίσει να χορηγείται.
Αν θέλουν να μην χορηγήσουν το επίδομα στους οδηγούς Π.Π.Υ θα πρέπει παράλληλα να μην μας εντάσσουν στο Ενιαίο Μισθολόγιο αλλά στο Ειδικό.
Αλλά με αυτό τον τρόπο θα πρέπει να μην χορηγούν και τις υπόλοιπες αποδοχές που χορηγούνται σε όσους εντάσσονται στο Ενιαίο Μισθολόγιο, όπως η αμοιβές για Κυριακές, εορτές και εξαιρέσιμες, νυχτερινά, υπερωρίες.
Μήπως λοιπόν, η ενέργεια να περικοπεί το επίδομα στους οδηγούς με το πρόσχημα ότι δεν το δικαιούνται, γίνει η αφορμή και η αρχή της περικοπής των αμοιβών υπερωριών, νυχτερινών, Κυριακών - αργιών και εξαιρεσίμων;
Μήπως επικαλεστούν την παράγραφο 19 του άρθρου 15 του ν. 3938/2011 που αναφέρει:
"Για τα θέματα που δεν ρυθμίζονται από τις διατάξεις του παρόντος και των κατ΄ εξουσιοδότηση αυτού εκδιδομένων κανονιστικών πράξεων, εφαρμόζονται ανάλογα οι αντίστοιχες διατάξεις που ισχύουν για τους Πυροσβέστες";
Γιατί τότε δεν μας ενέταξαν εξ' αρχής στο Ειδικό Μισθολόγιο (ένστολων);
Η απάντηση συνάδελφοι είναι πολύ απλή και την έχω αναφέρει σε ανάρτηση μου στις 13 Απρίλη (εδώ)
"Διαπιστώνουμε συνάδελφοι, πως οι Π.Π.Υ είναι μια πατέντα που τους μόνους που δεν συμφέρει είναι τους ίδιους τους εργαζόμενους.
Όποτε συμφέρει το κράτος, άλλες φορές θα ανήκουμε στο πυροσβεστικό προσωπικό και στον Κ.Ε.Υ.Π.Σ και άλλες φορές στη κατηγορία των δημοσίων υπαλλήλων.
Κάτι που μόνο προς όφελος των εργαζομένων δεν είναι!!
Ιδού λοιπόν η επιβεβαίωση!!

Ας διαλέξουν λοιπόν: ή εντάσσουν τους Π.Π.Υ στο Ειδικό Μισθολόγιο ("ένστολων") με όλα τα υπέρ και τα κατά του Ειδικού ή τους αφήνουν στο Ενιαίο, χωρίς να περικοπεί το επίδομα στους οδηγούς, με όλα τα υπέρ και τα κατά του Ενιαίου.
Επιλεκτική εφαρμογή του νόμου - όπου τους συμφέρει Ειδικό όπου δεν τους συμφέρει Ενιαίο - δεν υπάρχει!!!

Ή παπάς παπάς ή ζευγάς ζευγάς!!!

Αυτό που έγινε με το επίδομα, καθώς και όσα θα συμβούν στο μέλλον, αποδεικνύουν με τον πιο χαρακτηριστικό τρόπο πως ο θεσμός των Π.Π.Υ είναι "πατέντα" και "έκτρωμα".

Σχετικές με το θέμα αναρτήσεις μου:

ΣΤΟ ΕΝΙΑΙΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΟ ΕΙΔΙΚΟ ΜΙΣΘΟΛΟΓΙΟ ΟΙ Π.Π.Υ εδώ
ΜΙΣΘΟΛΟΓΙΟ Π.Π.Υ εδώ
ΕΠΙΔΟΜΑ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗΣ ΚΑΙ ΑΝΘΥΓΙΕΙΝΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΤΟΥΣ ΟΔΗΓΟΥΣ - ΟΙ ΜΑΧΙΜΟΙ ΟΧΙ.
εδώ
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΠΡΟΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΤΩΝ Π.Π.Υ εδώ

Μόλις τώρα διάβασα την επιστολή της Ομοσπονδίας προς τον υπουργό Δένδια για το επίδομα των οδηγών εδώ
Ευτυχώς, η παραπάνω επιστολή έχει συνταχτεί από το νομικό σύμβουλο της Ομοσπονδίας κι έτσι δεν υπάρχουν οι συνήθεις "αρλουμπολογίες".
Αυτό που διαπίστωσα και με χαροποιεί ιδιαίτερα είναι πως θέτουμε σαν Ομοσπονδία ευθέως ζήτημα αναγνώρισης του επαγγέλματος του πυροσβέστη ως επικίνδυνου και ανθυγιεινού.
Με χαροποιεί επίσης γιατί συντάσσεται με τα όσα έγραφα - από πολύ νωρίς - σαν διεκδικητικό πλαίσιο:
Ένταξη του επαγγέλματος στα βαρέα, επικίνδυνα και ανθυγιεινά

19 Γενάρη 2010 εδώ
11 Ιούλη 2010 εδώ
24 Αυγούστου 2010 εδώ
26 Αυγούστου 2010 εδώ
26 Απρίλη 2012 εδώ
28 Απρίλη 2012 εδώ

Ας μην έχουμε όμως αυταπάτες.
Η διεκδίκηση αυτή δεν μπορεί να γίνει μόνο με επιστολές και να μείνει μόνο σε αυτές.
Απαιτείται η αγωνιστική διεκδίκηση της ένταξης του επαγγέλματος του πυροσβέστη στα επικίνδυνα και ανθυγιεινά επαγγέλματα και συστράτευση με το μόνιμο προσωπικό.
Είναι κοινή η διεκδίκηση και πρέπει να απαιτηθεί από κοινού.

Υ.Γ 1
Υπάρχει απάντηση υπουργού για το συγκεκριμένο θέμα στη Βουλή, που ναι μεν παραδέχεται πως το επάγγελμα του πυροσβέστη είναι κατ' εξοχήν επικίνδυνο και ανθυγιεινό αλλά δεν το εντάσσει σε αυτή την κατηγορία επαγγελμάτων λόγω κόστους.
Θα βρω το απόσπασμα από τη Βουλή και θα το αναρτήσω.

Προσθήκη αποσπάσματος από τη Βουλή

Επίκαιρη ερώτηση του Κ.Κ.Ε για ένταξη του επαγγέλματιος του πυροσβέστη στα βαρέα και ανθυγιεινά (Πέμπτη 18 Νοεμβρίου 1999). εδώ

Μιχ. Χρυσοχοίδης (Υπουργός Δημ. Τάξης):
"Σε ό,τι αφορά το αίτημα το οποίο πράγματι τίθεται εδώ και πάρα πολλά χρόνια για την αναγνώριση του επικινδύνου και ανθυγιεινού του επαγγέλματος του πυροσβέστη, πράγματι είναι δίκαιο αίτημα. Υπάρχουν ορισμένα προβλήματα τα οποία πρέπει να δούμε σε σχέση με το συγκεκριμένο αίτημα τις συνέπειες που έχει στα συνταξιοδοτικά και μισθοδοτικά γενικότερα των πυροσβεστών. Προτίθεμαι, κύριε Αγγουράκη, να δημιουργήσω σύντομα μια ομάδα εργασίας, η οποία θα εξετάσει σε βάθος όλα αυτά τα προβλήματα. Πρέπει να σας πω ότι πουθενά στην Ευρώπη δεν έχει δημιουργηθεί τέτοιο καθεστώς ακόμη και αποτελεί και εκεί αίτημα των πυροσβεστών για να ενταχθούν στο επικίνδυνο και ανθυγιεινό επάγγελμα.
Θα συστήσω, λοιπόν, μια ομάδα εργασίας, η οποία θα εξετάσει σε βάθος το πρόβλημα, τις συνέπειές του και πολύ σύντομα θα είμαι σε θέση να σας απαντήσω."

Υ.Γ 2
Επειδή στην επιστολή προς τον υπουργό τίθεται η διεκδίκηση του επιδόματος σε συνάρτηση με την ένταξη του επαγγέλματος του πυροσβέστη στα επικίνδυνα και ανθυγιεινά, θεωρώ πως δεν δίνει λύση στο πρόβλημα.
Το πρόβλημα είναι συγκεκριμένο και αφορά τους οδηγούς και σε πρώτο χρόνο θα έπρεπε να ζητηθεί λύση για αυτό.
Με την επιστολή κι έτσι όπως διατυπώνεται το αίτημα, δίνεται η ευκαιρία στον υπουργό να υποστηρίξει πως "ναι μεν, κατανοώ και συμπαρίσταμαι, αλλά..." και έτσι τελικά να γίνει η περικοπή του επιδόματος στους οδηγούς.
Από την άλλη αυτό το "Μόνο εκ παραδρομής μπορούμε να θεωρήσουμε ότι συνέβη αυτό από πλευράς πολιτικής και φυσικής ηγεσίας, καθώς λόγω της παρατεταμένης εκλογικής περιόδου και της πολιτικής αστάθειας που επικρατούσε στη χώρα μας εκείνη την περίοδο παρήλθε άπρακτη η προθεσμία των έξι μηνών" τι είναι;
Δεν καταλαβαίνουν πως η αναθεώρηση της λίστας των Β.Α.Ε ήταν συνειδητή πολιτική απόφαση στα μέτρα των περικοπών και όχι "εκ παραδρομής";
Για σκέψου, "εκ παραδρομής δεν μπήκαν οι πυροσβέστες στα Β.Α.Ε"!!!
Αν το χαρακτήριζα "συνδικαλιστικό τεμενά" θα ήμουν ακραίος;

Υ.Γ 3
Τα ίδια εύσημα με της Ομοσπονδίας, να απονείμω και στο Σωματείο Ανατολικής Κρήτης, που κι αυτό με την ερώτηση που προώθησε στη Βουλή, θέτει ευθέως ζήτημα αναγνώρισης του επαγγέλματος του πυροσβέστη ως επικίνδυνου και ανθυγιεινού.
Δυστυχώς, ο τίτλος που έβαλε σαν θέμα της ερώτησης ο βουλευτής αδικεί το κείμενο, καθώς τιτλοφορεί την ερώτηση "ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΣΤΟN ΚΛΑΔΟ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΩΝ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΩΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΚΡΗΤΗΣ"
Δεν είναι τοπικού χαρακτήρα (Ανατολικής Κρήτης) τα προβλήματα αλλά όλων των πυροσβεστών.
Δεν πειράζει, μικρό το κακό...

Υ.Γ 4
Επιτέλους, ο διαχειριστής του μπλογκ forestfirefightersgreece.blogspot.gr, ας βγάλει τη φωτογραφία με το σήμα της ειδικότητας των Π.Π.Υ με την γκλίτσα (?) - αρπάγιο (?).

Αυτό είναι το σήμα ειδικότητας των Π.Π.Υ
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΠΟΥ ΚΟΒΟΥΝ: ΤΙ ΑΛΛΟ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΜΑΣ; 47207399

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΠΟΥ ΚΟΒΟΥΝ: ΤΙ ΑΛΛΟ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΜΑΣ; 47207399

και όχι αυτό
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΠΟΥ ΚΟΒΟΥΝ: ΤΙ ΑΛΛΟ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΜΑΣ; 70733789

ΠΡΟΣΘΗΚΗ 19/9, ΩΡΑ 16:45

Μου είχε διαφύγει της προσοχής:
"...το επίδομα επικίνδυνης και ανθυγιεινής εργασίας θα περικοπεί με αναδρομική μάλιστα ισχύ από τους οδηγούς πυροσβέστες που συνδέονται με το ΠΣ τόσο με σχέση πενταετούς υποχρέωσης όσο και με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου!!"
(από την επιστολή Π.Ο.Σ.ΠΥ.Δ προς τον υπουργό)
Στους εποχικούς συνβασιούχους, τι ακριβώς θέλουν να κάνουν;
Ακόμη και αν υποθέσουμε πως στους Π.Π.Υ έχουν το δικαίωμα (για τους λόγους που επικαλούνται και που ανάφερα πιο πάνω) να κόψουν το επίδομα, στους εποχικούς συμβασιούχους συναδέλφους με ποιο δικαίωμα θα το κάνουν;
Πως είναι δυνατόν σε εργαζόμενους που προσλήφθηκαν ρητά, κατηγορηματικά και ξεκάθαρα με την ειδικότητα "Οδηγού πυροσβεστικών οχημάτων" όπως αναφέρεται στο π.δ 124/2003, άρθρο 1, να μην χορηγήθεί το επίδομα στο επάγγελμα που αναφέρεται στη λίστα των Β.Α.Ε "οδηγοί ανοιχτών φορτηγών και βαρέων φορτηγών μεικτού βάρους άνω των 3,5 τόνων";
Για να δούμε τι θα επιννοήσουν προκειμένου να κόψουν από το εισόδημα των εργαζομένων...

Dim36 Πεμ 20 Σεπ 2012, 01:45

Kαι τωρα το ερωτημα που θα ξαναερθει στο προσκηνιο:Εφοσον το ΑΠΣ μας εκανε οδηγους με το ετσι θελω και μετα μας εκοψε και το επιδομα μπορει καποιος να παραιτηθει απο οδηγος και να μεινει μαχιμος;

**ikaria** Πεμ 11 Οκτ 2012, 09:07

Συνάδελφε Dim36, θεωρώ πως η στάση αυτή (του παραιτούμαι από την ειδικότητα επειδή δεν πληρώνομαι) είναι λάθος!
Παραμένουμε οδηγοί, απαιτούμε να μην περικοπεί το επίδομα που δίκαια λαμβάναμε και παράλληλα διεκδικούμε και αγωνιζόμαστε την ένταξη του επαγγέλματος του πυροσβέστη στα Β.Α.Ε.

Υ.Γ
Υπόθεση εργασίας:
Αν δεν επιτρέπεται η παραίτηση από την ειδικότητα του οδηγού, τι κάνουμε;

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΠΟΥ ΚΟΒΟΥΝ: ΤΙ ΑΛΛΟ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΜΑΣ;

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΠΟΥ ΚΟΒΟΥΝ: ΤΙ ΑΛΛΟ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΜΑΣ;

Απ: ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΠΟΥ ΚΟΒΟΥΝ: ΤΙ ΑΛΛΟ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΜΑΣ;

Απ: ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΠΟΥ ΚΟΒΟΥΝ: ΤΙ ΑΛΛΟ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΜΑΣ;

Δευ	Τρι	Τετ	Πεμ	Παρ	Σαβ	Κυρ
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31