ΑΡΘΡΑ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΝ ΑΠΟ ΠΡΟΚΗΡΥΞΕΙΣ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΗΣ

Λοιπόν καταρχήν πέφτεις σε ενα τεράστιο λάθος, αναφέρεσε σε πρώην ΠΡΟΚΗΡΥΞΕΙΣ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΗΣ ΔΟΚΙΜΩΝ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΩΝ.
Εδω μιλάμε για ενα Νόμο "Πυροσβέστες πενταετούς υποχρέωσης" για τον οποίο αναμένετε να βγεί η προκήρυξη, η οποία "λογικά πάντα" θα ξεκαθαρίζει ασάφειες και (καφενειακές συζητήσεις) όπως αυτες που τόσες μέρες μας έχουν πάρει τα μυαλά.

Είναι δυο τελέιως διαφορετικά πράγματα στην ουσία μιλάμε για μία "τακτοποίηση" μερικών (3.400 μόνο απο σύνολο 5.400) συμβασιούχων και 600 πολιτών που είναι ΠΑΛΙ διαφορετικό πράγμα στον ίδιο τον Νόμο γιατι διαγωνίζονται σε διαφορετική κατηγορία απο μας και με διαφορετικά κριτήρια (προσόντα) άρα μην συγκρίνεις διαφορετικά πράγματα.

Δεδομένα είναι 2-3 πράγματα τα οποία ξεκαθαρίζονται απο το Νόμο 3938/2011 - ΦΕΚ Α 61/2011 ως έχει και ΔΕΝ αλάζουν:

1). Ως Πυροσβέστες πενταετούς υποχρέωσης με την
ίδια ως άνω σχέση, μπορούν επίσης να προσλαμβάνο−
νται εφόσον δεν έχουν υπερβεί το 45ο έτος της ηλικίας
τους και κατέχουν τουλάχιστον απολυτήριο τίτλο υπο−
χρεωτικής εκπαίδευσης κατά τα οριζόμενα στο άρθρο
25 του π.δ. 50/2001 (ΦΕΚ 39 Α΄): α) εποχικοί πυροσβέστες
που είχαν την ιδιότητα αυτή κατά τις αντιπυρικές περι−
όδους 2008 έως και 2010 και β) εποχικοί πυροσβέστες
που είχαν την ιδιότητα αυτή σε μία από τις αντιπυρικές
περιόδους 2008 έως και 2010 και επιπλέον την ίδια
ιδιότητα σε πέντε αντιπυρικές περιόδους κατά τα έτη
2000 έως και 2007. Το ανώτατο όριο ηλικίας των ως
άνω εποχικών πυροσβεστών αυξάνεται μέχρι και το 56ο
έτος, εφόσον για κάθε δύο επιπλέον έτη ηλικίας έχουν
εργασθεί σε μία αντιπυρική περίοδο, πέραν των προα−
ναφερομένων.
Δηλαδή Δημοτικο μέχρι 1980 και Γυμνάσιο μετα το 1980
Με την προυπόθεση : Εποχικός Πυροσβέστης, κατα τις περιόδους που αναφέρει και ΜΟΝΟ

2).Οι υποψήφιοι της παραγράφου 3 (συμβασιούχοι)
απαιτείται να έχουν τα προσόντα των παραγράφων 1,
4 και 7 του άρθρου 1 του ιδίου ως άνω προεδρικού δια−
τάγματος.(άρθρου 1 του π.δ.19/2006 (ΦΕΚ 16 Α΄)
ΔΗΛΑΔΗ
1. Να είναι Ελληνες πολίτες. Για όσους έχουν αποκτή­σει την Ελληνική ιθαγένεια με πολιτογράφηση, πρέπει να έχει παρέλθει ένα (1) έτος τουλάχιστον από την απόκτηση της.
4. Να έχουν εκπληρώσει οι άνδρες τις στρατιωτικές τους υποχρεώσεις ως ικανοί Κατηγορίας 11, όσοι υπη­ρέτησαν στις Ένοπλες Δυνάμεις, ή να έχουν απαλλαγεί νόμιμα από αυτές και να μην έχουν εκπέσει από στρα­τιωτικό βαθμό, αποβληθεί ή απολυθεί από τις Ένοπλες Δυνάμεις, τα Σώματα Ασφαλείας και Δημόσια Υπηρεσία για λόγους πειθαρχικούς ή υγείας.
7. Να έχουν υπακοή στο Σύνταγμα και αφοσίωση στην Πατρίδα και τη Δημοκρατία.

3). Όλοι οι υποψήφιοι απαιτείται να μην εμπίπτουν στα κωλύματα του άρθρου 2 του π.δ. 19/2006
Αρθρο 2
Κωλύματα κατάταξης
1. Να μην έχουν καταδικασθεί για κακούργημα και σε οποιαδήποτε ποινή για κλοπή, υπεξαίρεση (κοινή και στην υπηρεσία), απάτη, εκβίαση, πλαστογραφία, απιστία δικηγόρου, δωροδοκία, καταπίεση, απιστία περί την υπηρεσία, παράβαση καθήκοντος, καθ' υποτροπή συκοφαντική δυσφήμιση, εμπρησμό (με πρόθεση ή από αμέλεια) καθώς και για οποιοδήποτε έγκλημα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσι­ας ζωής. Επίσης, να μην έχουν παραπεμφθεί σε δίκη ή εγκλεισθεί σε σωφρονιστικό κατάστημα για κακούργημα ή κάποιο από τα πλημμελήματα αυτά. Υποψήφιοι που έχουν παραπεμφθεί σε δίκη δια βουλεύματος, επιτρέπε­ται να υποβάλουν αίτηση συμμετοχής στο διαγωνισμό, αλλά δεν κατατάσσονται στο Πυροσβεστικό Σώμα, αν είναι επιτυχόντες, εφόσον δεν έχει εκδοθεί μέχρι την ημερομηνία έκδοσης της απόφασης κατάταξης αμετά­κλητο αθωωτικό βούλευμα ή απόφαση. Ο όρος καταδίκη περιλαμβάνει και την καταδίκη σε ποινικό σωφρονισμό για τα εγκλήματα που αποτελούν κώλυμα κατάταξης.
2α. Να μην έχουν στερηθεί οποτεδήποτε των πολιτι­κών δικαιωμάτων τους, έστω κι αν έχει λήξει ο χρόνος που ορίστηκε για τη στέρηση τους.
β. Η απονομή χάριτος δεν αίρει την ανικανότητα για κατά­ταξη, εφόσον δεν εκδοθεί το κατά το άρθρο 47 παρ. 1 του Συντάγματος διάταγμα, που αίρει το σχετικό κώλυμα.
3. Να μην τελούν υπό στερητική δικαστική συμπαρά­σταση (πλήρη ή μερική), ούτε υπό επικουρική δικαστική συμπαράσταση (πλήρη ή μερική), ούτε σε συνδυασμό των δύο προηγουμένων.
4. Για όσους έχουν προσληφθεί στο Πυροσβεστικό Σώμα, ως πυροσβέστες εποχικής απασχόλησης, να μην έχει καταγγελθεί η σύμβαση εργασίας τους ή να μην έχουν απολυθεί επειδή προσκόμισαν ψευδή ή πλαστά δικαιολογητικά.
5. Αποκλείεται η κατάταξη προσώπων:
α) τα οποία κατά ρητή δήλωση τους πρεσβεύουν δόγμα ή θρησκεία, της οποίας οι δοξασίες θα εμποδίσουν την εκτέλεση των καθηκόντων τους και
β) Όσων απολύθηκαν από θέση δημόσιας υπηρεσίας ή Ο.Τ.Α. ή άλλου νομικού προσώπου του δημόσιου τομέα, λόγω επιβολής της πειθαρχικής ποινής της οριστικής παύσης ή λόγω καταγγελίας της σύμβασης εργασίας για σπουδαίο λόγο, οφειλόμενο σε υπαιτιότητα του εργαζόμενου.

4). Δύο (2) μόρια στον υποψήφιο που είχε την ιδιότη−
τα του εποχικού πυροσβέστη για καθεμία αντιπυρική
περίοδο των ετών 1998 έως και 2007 και δύο (2) μόρια
για κάθε περίοδο που είχε την ιδιότητα του εποχιακού
εργατοτεχνικού προσωπικού (άρθρο 30 παρ. 20 ν. 2538/1997,ΦΕΚ 242 Α΄)

Αυτά είναι δεδομένα (Παραθέτω μόνο αυτα στα οποία αναφέρεσε "Στρατηγος") με βάση τον απο σήμερα Νόμο 3938/2011 - ΦΕΚ Α 61/2011 και δεν υπάρχει όσο και να θέλουμε άλλος τροπος ερμηνείας του παρα ΜΟΝΟ ΑΥΤΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΛΕΕΙ !!!!
Οσο για μερικά σημεία που χρίζουν ερμηνείας όπως με την προυπηρεσία για τους εργατοτεχνίτες ΠΑΝΤΑ ΑΠΟ το 1998 μέχρι το 2007 ή όσον αφορα το επαγγελματικό δίπλωμα οδήγησης Γ' και άνω, (και πάρα πολλά άλλα τα οποία δεν αναφέρονται ) θα ξεκαθαρίσουν μόνο με την έκδοση της προκήρυξης.

Όλα τα υπόλοιπα στα οποία αναφερεσε όπως τα Ι 2,3,4, έχουν ήδη ξεκαθαρίσει βάσει των παραπάνω όλα τα υπόλοιπα είναι άδεια λόγια και χωρίς νόημα, και ποιός ο λόγος να επαναλαμβάνονται απο την στιγμή που είναι ήδη Νόμος.

Συνάδερφε seddd μην μπερδεύεσε αυτά που αναφέρει ο ΣΤΡΑΤΗΓΟΣ είναι απο παλιές προκηρύξεις ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΗΣ ΔΟΚΙΜΩΝ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΩΝ
δεν έχουν σχέση με τον Νόμο που ψηφίστηκε για τους "Πυροσβέστες πενταετούς υποχρέωσης" .

Συμφωνώ πως ο Στρατηγός αναφέρει στον τίτλο της ανάρτησης "ΑΡΘΡΑ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΝ ΑΠΟ ΠΡΟΚΗΡΥΞΕΙΣ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΗΣ" αλλα λογικό δέν είναι να καταλήγουμε σε λάθος συμπεράσματα ξεκινώντας απο λάθος αφετηρία, όπως ήδη βλέπεις ο συνάδερφος seddd κατάλαβε κάτι άλλο δηλαδη : "Κάποιος δηλαδή που ήταν το 2004-2007, μαπίναι σ αυτήν τη κατηγορία; Σ ευχαριστώ."
Και σε παρόμοια συμπεράσματα καταλήγει και ο Στρατηγός αλλα απο λάθος αφετηρια δηλαδή προκηρύξεις ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΗΣ ΔΟΚΙΜΩΝ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΩΝ.
Μια (ενδεχόμενη) προσφυγή που θα γίνει όχι κατά του νόμου αλλά κατά της προκήρυξης θα γίνει και καλώς όταν θίγονται δικαιώματα κάποιου και θα είμαι ο πρώτος που θα την κάνω αν αισθανθώ οτι θίγομαι.
Πρίν όμως την δούμε (την προκήρυξη) δέν μπορούμε να καταλήγουμε σε αυθαίρετα συμπεράσματα, γιατί ετσι σπέρνουμε ελπίδες ή σβήνουμε ελπίδες ανθρώπων,αυτοι που οφείλουν να βγούν και να μιλήσουν επίσημα (ΠΟΣΠΥΔ) όποτε βγαίνει κάνει την μία γκάφα μετα την άλλη(το γιατί το ξερουν ΜΟΝΟ αυτοί), το μόνο που μας μένει είναι υπομονή μεχρι να ξεκαθαρίσουν μερικά πράγματα.
Σκοπός του προηγούμενου post μου ήταν η παράθεση των πραγματικών στοιχείων του υπάρχοντα νόμου και τίποτα παραπάνω. !!!