Κορυφαίοι συγγραφείς
| ikaria |
| |||
| ilias1970 |
| |||
| roubagios |
| |||
| Bob ο Μάστορας |
| |||
| dim74 |
| |||
| Dim36 |
| |||
| νταηλικης |
| |||
| aetos15 |
| |||
| marioskri |
| |||
| PyroMania1 |
|
ΒΟΥΛΗ: ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΑ ΕΠΙΔΟΜΑ Β.Α.Ε - Μ.Α.Π & ΕΠΙΛΑΧΟΝΤΕΣ
Σελίδα 1 από 1
ΒΟΥΛΗ: ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΑ ΕΠΙΔΟΜΑ Β.Α.Ε - Μ.Α.Π & ΕΠΙΛΑΧΟΝΤΕΣ
ikaria Τετ 06 Αυγ 2014, 21:54
Πρόκειται για την εξής αναφορά
Η απάντηση
Προσέξετε το απόσπασμα της απάντησης σχετικά με το επίδομα Β.Α.Ε.
Πρόκειται για copy paste της απάντησης που δόθηκε σε προηγούμενες 2 ερωτήσεις!! εδώ
Προσέξτε επίσης το απόσπασμα της απάντησης σχετικά με τους επιλαχόντες.
Πρόκειται για copy paste απαντήσεων που έχουν δοθεί κατ' επανάληψη!!!
Από εκεί και πέρα, ας βγάλει ο κάθε ενδιαφερόμενος τα συμπεράσματα του, ως προς τους επιλαχόντες και την υποτιθέμενη απορρόφηση τους.
Μια επισήμανση έχω να κάνω: το ερώτημα 3 του Σωματείου, αναφέρεται σε κενά του Π.Σ και κάλυψης τους από επιλαχόντες Π.Π.Υ.
Συγκεκριμένα αναφέρει:
"3. Γιατί δεν εφαρμόζετε εδώ και εναμιση χρονο ο Ν3938/2011 άρθρο 15 παρ.6 σχετικά με την κάλυψη κενών από επιλαχόντες.
Θα καλυφτούν τα κενά αυτά, και αν ναι πότε;"
Είναι σαφές πως αναφέρεται σε κενά του Π.Σ και όχι σε κενά των Π.Π.Υ (από αποχωρήσεις & απολύσεις)
Προσέξτε την απάντηση του υπουργείου και σε τι αναφέρεται: αναφέρεται στα κενά των Π.Π.Υ.
Συγκεκριμένα αναφέρει:
"Σε ότι αφορά την κάλυψη των υφισταμένων κενών θέσεων Πυροσβεστών Πενταετούς Υποχρέωσης, σας γνωρίζουμε ότι με τις διατάξεις του 3938/2011, η διοίκηση δύναται να προβεί στην πρόσληψη επιλαχόντων Πυροσβεστών Πενταετούς Υποχρέωσης από τον κυρωμένο πίνακα, εφόσον υπάρξουν υπηρεσιακές ανάγκες.
Σε κάθε δε περίπτωση ο αριθμός των επιλαχόντων κατ' έτος δεν μπορεί να υπερβαίνει το 50% του αριθμού των οργανικών θέσεων των μονίμων πυροσβεστών που κενώθηκαν το προηγούμενο από την πρόσληψη τους έτος."
Εντάξει, το δυνητικό (δηλαδή, η διοίκηση δύναται) και όχι το υποχρεωτικό (δηλαδή, η διοίκηση υποχρεούται) της κάλυψης των κενών (είτε Π.Π.Υ, είτε μονίμων) το γνωρίζαμε.
Τα επί τόσα χρόνια κενά (πάνω από 4.000) και το ότι δεν καλύπτονταν, μας το έμαθαν.
Αλλά, τώρα τίθεται ζήτημα (όσο διαβάζω την απάντηση, σε αυτό το συμπέρασμα καταλήγω) κάλυψης των κενών των Π.Π.Υ στο ανώτατο 50% των αποχωρήσεων των μονίμων πυροσβεστών του προηγούμενου έτους.
Ελληνικά γνωρίζετε, βγάλτε όποιο συμπέρασμα αγαπάτε.
Προφανώς (ακόμη και ο νόμος να ορίζει κάτι τέτοιο) τελικά δεν μπορεί να ισχύσει στην πραγματικότητα.
Τα κενά των Π.Π.Υ είναι γύρω στα 100, επομένως και σύμφωνα με την απάντηση του υπουργείου, για να καλυφθούν αυτά τα κενά θα πρέπει να είναι το 50% (ανώτατο) των αποχωρήσεων μονίμων του προηγούμενου έτους.
Δηλαδή, θα πρέπει (αν είναι να προσληφθούν οι 100 Π.Π.Υ το 2014) να έχουν αποχωρήσει 200 μόνιμοι το 2013.
Τόσοι και παραπάνω έχουν αποχωρήσει!
Απλά, κάνω την επισήμανση αυτή για να δούμε διάφορες παραμέτρους που υπάρχουν κι ενδεχομένως δεν τις είχαμε (όσο πρέπει) προσέξει.
Για δε τους επιλαχόντες (τους 835) του πίνακα επιτυχόντων, τι να πω.
Αναρωτιέμαι τι άλλο περιμένουν.
Εκκρεμεί ακόμη μια απάντηση, που πιθανολογώ πως όπου να' ναι έρχεται.
Μετά, τι άλλοθι θα βρουν για να μην κινητοποιηθούν;
Υ.Γ 1
Να και κάτι που μάθαμε: ο κανονισμός μεταθέσεων δεν έχει εφαρμογή για τους Π.Π.Υ!!!
Γηράσκω αεί διδασκόμενος ή όσο ζεις μαθαίνεις!!!
Βέβαια, το τι αναφέρει η παράγραφος 2, του άρθρου 98, του νόμου 4249/2014 (το οποίο το ανέφερε και το τελευταίο εδάφιο της παρ. 10, του άρθρου 15 του ν. 3938/2011), ας μην το κάνουμε θέμα.
Δεν έχει εφαρμογή, τελεία και παύλα.
Υ.Γ 2
Σημερινή επανάληψη της (από τα παλιά) διαπίστωσης:
Πόσο ίδια είναι τα λαμόγια εργατοπατερούληδες.
Ολόιδιοι σας λέω.
Και στις φράσεις και στις πράξεις!!!
Υ.Γ 3
Καθίστε να έρθει ο καινούργιος κανονισμός μεταθέσεων!!!
Αυτό ήταν τροποποίηση ενός άρθρου.
Η απάντηση
Προσέξετε το απόσπασμα της απάντησης σχετικά με το επίδομα Β.Α.Ε.
Πρόκειται για copy paste της απάντησης που δόθηκε σε προηγούμενες 2 ερωτήσεις!! εδώ
Προσέξτε επίσης το απόσπασμα της απάντησης σχετικά με τους επιλαχόντες.
Πρόκειται για copy paste απαντήσεων που έχουν δοθεί κατ' επανάληψη!!!
Από εκεί και πέρα, ας βγάλει ο κάθε ενδιαφερόμενος τα συμπεράσματα του, ως προς τους επιλαχόντες και την υποτιθέμενη απορρόφηση τους.
Μια επισήμανση έχω να κάνω: το ερώτημα 3 του Σωματείου, αναφέρεται σε κενά του Π.Σ και κάλυψης τους από επιλαχόντες Π.Π.Υ.
Συγκεκριμένα αναφέρει:
"3. Γιατί δεν εφαρμόζετε εδώ και εναμιση χρονο ο Ν3938/2011 άρθρο 15 παρ.6 σχετικά με την κάλυψη κενών από επιλαχόντες.
Θα καλυφτούν τα κενά αυτά, και αν ναι πότε;"
Είναι σαφές πως αναφέρεται σε κενά του Π.Σ και όχι σε κενά των Π.Π.Υ (από αποχωρήσεις & απολύσεις)
Προσέξτε την απάντηση του υπουργείου και σε τι αναφέρεται: αναφέρεται στα κενά των Π.Π.Υ.
Συγκεκριμένα αναφέρει:
"Σε ότι αφορά την κάλυψη των υφισταμένων κενών θέσεων Πυροσβεστών Πενταετούς Υποχρέωσης, σας γνωρίζουμε ότι με τις διατάξεις του 3938/2011, η διοίκηση δύναται να προβεί στην πρόσληψη επιλαχόντων Πυροσβεστών Πενταετούς Υποχρέωσης από τον κυρωμένο πίνακα, εφόσον υπάρξουν υπηρεσιακές ανάγκες.
Σε κάθε δε περίπτωση ο αριθμός των επιλαχόντων κατ' έτος δεν μπορεί να υπερβαίνει το 50% του αριθμού των οργανικών θέσεων των μονίμων πυροσβεστών που κενώθηκαν το προηγούμενο από την πρόσληψη τους έτος."
Εντάξει, το δυνητικό (δηλαδή, η διοίκηση δύναται) και όχι το υποχρεωτικό (δηλαδή, η διοίκηση υποχρεούται) της κάλυψης των κενών (είτε Π.Π.Υ, είτε μονίμων) το γνωρίζαμε.
Τα επί τόσα χρόνια κενά (πάνω από 4.000) και το ότι δεν καλύπτονταν, μας το έμαθαν.
Αλλά, τώρα τίθεται ζήτημα (όσο διαβάζω την απάντηση, σε αυτό το συμπέρασμα καταλήγω) κάλυψης των κενών των Π.Π.Υ στο ανώτατο 50% των αποχωρήσεων των μονίμων πυροσβεστών του προηγούμενου έτους.
Ελληνικά γνωρίζετε, βγάλτε όποιο συμπέρασμα αγαπάτε.
Προφανώς (ακόμη και ο νόμος να ορίζει κάτι τέτοιο) τελικά δεν μπορεί να ισχύσει στην πραγματικότητα.
Τα κενά των Π.Π.Υ είναι γύρω στα 100, επομένως και σύμφωνα με την απάντηση του υπουργείου, για να καλυφθούν αυτά τα κενά θα πρέπει να είναι το 50% (ανώτατο) των αποχωρήσεων μονίμων του προηγούμενου έτους.
Δηλαδή, θα πρέπει (αν είναι να προσληφθούν οι 100 Π.Π.Υ το 2014) να έχουν αποχωρήσει 200 μόνιμοι το 2013.
Τόσοι και παραπάνω έχουν αποχωρήσει!
Απλά, κάνω την επισήμανση αυτή για να δούμε διάφορες παραμέτρους που υπάρχουν κι ενδεχομένως δεν τις είχαμε (όσο πρέπει) προσέξει.
Για δε τους επιλαχόντες (τους 835) του πίνακα επιτυχόντων, τι να πω.
Αναρωτιέμαι τι άλλο περιμένουν.
Εκκρεμεί ακόμη μια απάντηση, που πιθανολογώ πως όπου να' ναι έρχεται.
Μετά, τι άλλοθι θα βρουν για να μην κινητοποιηθούν;
Υ.Γ 1
Να και κάτι που μάθαμε: ο κανονισμός μεταθέσεων δεν έχει εφαρμογή για τους Π.Π.Υ!!!
Γηράσκω αεί διδασκόμενος ή όσο ζεις μαθαίνεις!!!
Βέβαια, το τι αναφέρει η παράγραφος 2, του άρθρου 98, του νόμου 4249/2014 (το οποίο το ανέφερε και το τελευταίο εδάφιο της παρ. 10, του άρθρου 15 του ν. 3938/2011), ας μην το κάνουμε θέμα.
Δεν έχει εφαρμογή, τελεία και παύλα.
Υ.Γ 2
Σημερινή επανάληψη της (από τα παλιά) διαπίστωσης:
Πόσο ίδια είναι τα λαμόγια εργατοπατερούληδες.
Ολόιδιοι σας λέω.
Και στις φράσεις και στις πράξεις!!!
Υ.Γ 3
Καθίστε να έρθει ο καινούργιος κανονισμός μεταθέσεων!!!
Αυτό ήταν τροποποίηση ενός άρθρου.
ikaria- Admin
- Αριθμός μηνυμάτων : 2253
Reputation : 104
Ημερομηνία εγγραφής : 10/10/2009
Ηλικία : 62
Παρόμοια θέματα» ΒΟΥΛΗ: ΑΠΑΝΤΗΣΗ Γ.Λ.τΚ ΓΙΑ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ Β.Α.Ε. - ΟΧΙ ΓΙΑ 2η ΦΟΡΑ!!!
» ΒΟΥΛΗ: ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΕΡΩΤΗΣΗ ΓΙΑ ΩΡΑΡΙΟ, ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΛΟΓΙΟ, ΕΠΙΛΑΧΟΝΤΕΣ, ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΟΥΣ.
» ΒΟΥΛΗ: Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ 32η ΑΝΑΦΟΡΑ ΓΙΑ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ Β.Α.Ε.
» ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΓΙΑ 725, ΕΠΙΔΟΜΑ Β.Α.Ε, ΩΡΕΣ ΚΑΙ Η ΒΟΜΒΑ: ΟΧΙ ΑΠΟΡΡΟΦΗΣΗ ΕΠΙΛΑΧΟΝΤΩΝ!!!
» ΒΟΥΛΗ: ΜΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥ.ΡΙΖ.Α ΓΙΑ ΕΝΤΑΞΗ ΣΤΑ ΒΑΡΕΑ - Η COPY PASTE ΑΠΑΝΤΗΣΗ
» ΒΟΥΛΗ: ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΕΡΩΤΗΣΗ ΓΙΑ ΩΡΑΡΙΟ, ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΛΟΓΙΟ, ΕΠΙΛΑΧΟΝΤΕΣ, ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΟΥΣ.
» ΒΟΥΛΗ: Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ 32η ΑΝΑΦΟΡΑ ΓΙΑ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ Β.Α.Ε.
» ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΓΙΑ 725, ΕΠΙΔΟΜΑ Β.Α.Ε, ΩΡΕΣ ΚΑΙ Η ΒΟΜΒΑ: ΟΧΙ ΑΠΟΡΡΟΦΗΣΗ ΕΠΙΛΑΧΟΝΤΩΝ!!!
» ΒΟΥΛΗ: ΜΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥ.ΡΙΖ.Α ΓΙΑ ΕΝΤΑΞΗ ΣΤΑ ΒΑΡΕΑ - Η COPY PASTE ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Σελίδα 1 από 1
Δικαιώματα σας στην κατηγορία αυτή
Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης|
|
|